Canon Eos 400D - Welches Objektiv?

E

elrabit

Guest
<p>Hi, ich möchte mir in den nächsten Wochen die Canon 400D zulegen.
Nun habe ich schon öfter gelesen, das das Kit-Objektiv nicht so toll wäre.
1. Warum eigentlich?
Vorteil wäre, dass man gleich loslegen kann. Da ic hnicht erst noch auf ein sehr teures Objektiv sparen möchte.

Dann habe ich mir überlegt nur den Body zu kaufen und ein extra Objektiv zu kaufen.
2. Welches ist von Canon zu empfehlen?
Ich möchte keine 500 Euro ausgeben und benötige auch eher wenig Tele.
3. Welchen Fremdhersteller könnt ihr empfehlen? Ich hab schon öfter gelesen, das Tamron besser als Sigma wäre. Kann man das so pauschalisieren?

Mein Budget ist begrenzt.

4. Ist z.B. das Tamron SP AF 17-50 f2,8 zu empfehlen. Mit ca. 325 Euro ist das schon so die Grenze. Schneidet im Chip - Foto & Video Dauertest der über mehrere Hefte geht recht gut ab. (von 40% Sehr gut bewertet, von 60% der Tester gut)

Gruß und vielen Dank für die Hilfe.
Dennis</p>
 

Aragorn

Well-known member
Die Kit-Objektive von Canon haben leider eine sehr hohe Streubreite. Es gibt relativ gute davon, aber leider auch ein paar grottenschlechte. Dazwischen ist alles möglich. Für den Preis würde ich es aber trotzdem mitnehmen. Alternative in der Preisklasse wäre nur das 18-50 3,5-5,6 von Sigma, aber auch hier ist die Streuung sehr groß!

Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a>
 
E

elrabit

Guest
<p>@Aragorn - Danke schonmal...
Meine Gedanken waren: Wenn ich mir aber dann sowieso ein besseres kaufen muss, da das Kit-Objektiv in manchen Situationen überfordert ist, kann ich ja direkt die 70 Euro sparen und mir dann ein besseres kaufen mit quasi gleich 70 Euro Rabatt. Das Canon 18-55 bekommt man ja bei ebay hinterher geschmissen und bei 70 Euro Mehrpreis (Body 622 Euro zu Kit 695 Euro) sagt das doch auch schon etwas über die Qualität des Objektivs aus.

Wie immer ich mich auch entscheide, ein paar gute Alternativen wären noch schön.

Gruß

</p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>Wirklich was zu den Objektiven kann ich nicht sagen da ich mich im Weitwinkelbereich nicht so auskenne. benutze seitdem ich meine 300D habe (April 2004) ausschließlich das Kit-Objektiv. Problematisch sit es vor allem da Du auf Grund des Crops ja einen extremen Weitwinkel brauchst und da gibt es nicht so viele Preisgünstige. ne Alternative wäre sicher das Sigma 18-50mm 1:2,8 das aber auch schon bei guten 350,- Euro liegen dürfte. Tamron ist sicher pauschal nicht besser als Sigma. Jeder Hersteller hat sehr gute, gute und weniger gute Obejktive im Angebot, ich bin mit meinen Sigmaobjektiven mehr als zufrieden! Von Canon kenne ich kein bezahlbares richtiges Ultraweitwinkelobjektiv. Über das Tamronobjektiv kann ich nichts sagen.

Gruß
Markus

Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 
D

digilux

Guest
<p>Hallo Elrabit,
es gibt 1000 Objektive und mindestens 5000 Meinungen dazu. Was soll man raten. Wenn ich Dich recht verstanden habe, dann stehst Du eher am Anfang Deines "Lebens mit der DSLR". Da ist die 400er sicher eine recht gute Wahl. Ich hatte vor 3 Jahren die 300er gekauft und von 1 Jahr auf 20d "upgedatet". Das Kit-Objektiv ist ordentlich, aber nicht der Himmel auf Erden. Wenn Du eher im Weitwinkelbereich fotografieren willst, geht das erst mal in Ordnung. Die neuen, auf den kleinen Chip gerechneten (DI II) Objektive von Tamron kenne ich nicht. Aber ich habe das 28-300er DI von denen, und das ist schon ne ordentliche Sache. Da hat man einen beachtlichen Zoombereich mit sehr ansehnlicher Abbildungsleistung für etwa 350 Teuro, das ist nicht zuviel bezahlt. Das Objektiv habe ich ab und an immer noch mal gerne als Universalteil drauf. Kann sich mit den "L" von Canon nicht messen, aber das braucht man ja auch nicht immer - schon gar nicht, wenn man seine erste Lust mit so einer Kamera ausleben will. Für den Beginn ist mein Rat: Nimm das Kit oder das 28-300er Tamron, wenn Du mehr Tele brauchst. Und dann zieh los, ab auf den Spielplatz (sagt Canon nicht so??). Die Kamera macht Spaß. Genieße sie. Das kannst Du auch mit diesen Objektiven.

Sicher, die Wünsche wachsen mit der Zeit. Und mit den Jahren kriegst Du vieleicht auch noch das eine oder andere Objektiv, einen Blitz, ein Stativ, eine kleine Studioeinrichtung und was sonst noch. Aber mit der Kam und einem der Objektive kannst Du jede Menge schöne Foto-ERfahrungen machen. Mach sie und freu Dich dran! Gut Licht! digilux
</p>
 

Jens

Administrator
Kenne mich bei Canon gar nicht so aus. Aber was die 70 Euro betrifft:

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>kann ich ja direkt die 70 Euro sparen und mir dann ein besseres kaufen mit quasi gleich 70 Euro Rabatt<hr></blockquote>

...das kann man aber auch andersherum sehen. Warum nicht erst einmal für 70 Eur das Objektiv mitnehmen. Sollten das wirklich deine ersten Schritte mit einer DSLR sein kannst du doch nichts falsch machen und so würde ich (gesetzt also du bist DSLR Einsteiger) lieber erst mal eine Weile mit dem Kit testen, evtl. auch Vorlieben für Brennweiten erkennen etc. So kannst du schließlich auf dein Wunschobjektiv sparen und es dir dann kaufen. Eventuelle Mängel bezüglich Schärfe oder Abbildungsleistung sind Anfangs sicher vernachlässigbar. Übrigens, dass ist nicht gegen dich persönlich gerichtet, sondern eine allgemeine Anmerkung: Oft werden Mängel v.a. in der Schärfe schnell auf´s Objektiv zurückgeführt, wo evtl. der Grund eher bei der Aufnahme-Technik beim abdrücken oder falsche Fokussierung liegt. Darum meine Meinung: Nimm es mit, lerne deine Ansprüche kennen - und kaufe später nach. Die 70 Eur mahcen den Kohl nicht fett. Und gerade bei der Preisklasse für "bessere" Obejktive fallen die eingesparten 70 Eur nicht ins Gewicht.

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Ich hab schon öfter gelesen, das Tamron besser als Sigma wäre. Kann man das so pauschalisieren?<hr></blockquote> Das ist immer sehr modellabhängig. Je nach Typ asind manche Objektive, naja..., und manche wirklich klasse als Alternative zum Hauseigenen Objektivpark geeignet.


<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 
Oben