Canon - wirklich alles nur Plastik?

[silberschild]

Hallo!</p><p>Ich habe mich u. a. hier schon ein wenig umgesehen und auch offline umgehört.
Von den Funktionen und der Optik sollen die Canonprodukte ja gut sein, nur die Lager und Gleitflächen sollen aus Kunststoff sein, und nicht das Optimum darstellen.
Ist da was dran? Ist da 'ne Nikon von der Materialwahl und den nahezu identischen Funktionen her nicht sinnvoller? Was sagen die (D)SLRler die Canon benutzen dazu? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? Was ist eure Einschätzung?</p><p>Danke im Vorraus!
Silberschild
Immer am Drücker bleiben ;-)

 

[Dnaturfoto]

<p>Hi silberschild,</p><p>ich fotografiere seit 14 Jahren mit Canon und kann nix negatives Berichten. Im Gegenteil, ich würde Canon jedem anderen Kameratyp vorziehen.
'Wir sehen nicht nur mit unseren Augen, sondern auch mit unserem Gefühl.'</p>

 

[Jens]

Das Optimum stellen die Plastikgehäuse und Teile sicherlich nicht dar - das denke ich auch. Allerdings ist das einfach auch eine Frage der Preisklasse. Bei Nikon ist es ähnlich: die Modelle hoch zur F80 (neu ca. 480€) sind alle "Plastikkameras". Erst aufwärts dann gibt es ein metallgehäuse.</p><p>Wie gesagt, das Optimum ist es sicher nicht - es ist aber auch kein Mangel. Die Qualität der Kameras ist dennoch ausreichend. Ebenso ihre Stabilität: Ich habe Jahre mit der F65 und jetzt mit der Nikon F80 fotografiert und hab keine Beeinträchtigungen der Funktionen gehabt (trotz der gelegentlich vorkommenden Stöße oder des unbeabsichtigten Fallen lassens (mit Tasche)).</p><p>Meine Meinung: Nur wer a) in die Wüste zum 15 Woche Outdoor Training muss, b) die Kamera als Profi tagtäglich im Einsatz hat oder c) auf eine kompaktere, weil schwerere Griffigkeit des Bodys Wert legt sollte die Anschaffung eines Metall Bodys überdenken. </p><p>Bei den großen herstellern ist das glaub ich auch inzwoschen keine Frage der Firma mehr - ich denke das trifft auf alle zu (bezüglich der Qualität)</p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[silberschild]

<p>Hm, klingt ja alles schlüssig. Dennoch höre ich aus meinem Bekanntenkreis nur wenig gutes über Kunststoffteile on Objektiven und Bajonetten.
Fotografiere selber mit ner Roller SL 35 und da ist "alles" Metall. Schön robust und mit dem handlichen Gewicht.
Will in mittlerer Zukunft eine DSLR erwerben und will halt keine "unrobustest" System kaufen.
Wie sind denn so die Gehäuse der Nikon D50 und D70, oder vergleichbares? Kann da wer was zu sagen? Ich fand hier hauptsächlich Infos zu den Funktionen und weniger zu der Verarbeitung und der Rrobustheit.
Kann man bei den neuen Nikon immer noch die "älteren", für die analogen Kameras ausgelegten Objektive verwenden? Ich weiß dass es bei älteren nicht alle Funktionen unterstützt werden, die die Kamera kann. Hörte, dass Nikon wohl einen neuen Anschluss hat.
</p><p>Immer am Drücker bleiben ;-)</p>

 

[willi1960]

<p>Hallo </p><p>Man kann an die neuen Nikons die alten Objektive ansetzen und benutzen.</p><p>Man muss aber mit einschränkungen rechnen.</p><p>Es passen nicht - unmodifizierte Objektive die zwischen 1959 und 1977 gebaut wurden - die sogenannten F oder Nicht AI Objektive.Die würden zwar ins Bajonett passen - stossen aber mit dem Blendenring an und können sogar die Kamera beschädigen - also lieber nicht.</p><p>Zwische 1978 und 1985 kamen dan die AI Objektive - die passen ans Bajonett haben aber keinerlei Elektronicübertragung und bei einigen neuern DSLR funktioniert auch nicht die Belichtungsmessung.Gilt auch für alle von F auf AI umgebauten Optiken.</p><p>Die ab 1985 erschienen AI-S Objektive passen ebenfalls - klar allerdings auch bei z.b der D50 ohne Belichtungsmessung.</p><p>Die alten AF Objektive ab Mitte der 80er passen - mit Ausnahme von 2 Objektiven ohne nehnnenswerten Funktionseinschränkungen auf die heutigen Kameras. (Die 2 die nicht passen sind das 2.8/80mm AF und das 3,5/200mm AF Objektiv - wurden für den AF Sucher der F3 AF hergestellt - sind selten - passen zwar , aber ohne AF Funktion)</p><p>Andersherum wird es schon schwieriger - aber das ist ein anderes Thema.</p><p>Viele Grüße</p><p>
</p>

 

[FotoFux]

<p>Was ist das denn???? SPAM???</p><p>
__________________________________________________
Canon EOS 350 D
Sigma 18-50 F3,5-5,6 DC
Canon EF4,5-5,6 55-200 II USM
</p>

 

[Jens]

<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Was ist das denn???? SPAM???<hr></blockquote></p><p>Ja, leider...siehe auch die <a href="http://12987.homepagemodules.de/t1579f4-Anmeldung-ab-sofort-zum-Schreiben-notwendig.html" target="_blank">News</a>




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Airborne]

<p>Canon alles nur Plastik?</p><p>Schlimmer noch, sogar die Filmpatrone hat eine Kunsstoffspindel <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/heul.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Mal ehrlich - wir leben im Zeitalter des Plastiks, das Zeugs nimmt in allen Lebenslagen immer mehr Raum ein. Metall ist out - Kunststoff ist in.</p><p>Warum auch nicht? im Großen und Ganzen erfüllt er den Job genau so gut und oftmals sogar noch besser!</p><p>Und wer dermassen brutal mit Objektiv und Gehäuse umgeht das Teile abbrechen, sollte mal grundlegende über Feinmotorik nachdenken.</p><p>Torsten
</p>