@Anja:
Geschwindigkeit ist doch Sache der Camera und nicht Sache der Karte
Das stimmt so nicht. Die Kameras sind unterschiedlich schnell in der Lage, die Bilddaten zu verarbeiten und zu speichern. Zugleich gibt es Speicherkarten mit unterschiedlicher Macimaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit. Wer auf Schnelligkeit angewiesen ist (Sportfotografie z.B.) sollte drauf achten, daß seine Speicherkarte nicht langsamer ist als die Kamera, sonst ärgert er sich über unnötige Wartezeiten.
Andererseits macht es aber auch keinen Sinn, eine (teure) high-speed-Karte in eine recht einfache Kamera zu stecken, die bei weitem nicht diese Geschwindigkeiten bedienen kann. Da hat man dann allenfalls beim Auslesen der Karten in den Rechner einen kleinen Vorteil.
Leider geben die Hersteller (zumindest weiß ich das von Canon...) nicht an, zu welchen Leistungen ihre Kameras da fähig sind.
Auf "traumflieger.de" habe ich mal einen Vergleich gelesen, der besagte, daß es bei der EOS 20d (war es glaube ich...) Sinn machte, eine "sandisk Ultra II" zu benutzen, weil der Zeitvorteil nachweisbar war. Die schnelleren "Extreme" waren da noch nicht auf dem Markt, ist schon etwas her. Das alles gilt wie gesagt nur, wenn man auf Schnelligkeit angewiesen ist.
Ich meine, wer sich wirklich um ein Bild bemüht, der wird kaum da Probleme haben. Außerdem wird der interne Speicher der Kamera immer größer, so daß schon von daher erst mal etliche hochaufgelöste jpeg gemacht werden können...
Ich habe zwar gerade wieder bei meiner Neuerwerbung in urlaubstauglicher Größe (habe lieber in Speicher investiert als in image-tank) doch wieder die Ectreme III genommen, aber deren Geschwindigkeit nutze ich seltenst aus...
LG digilux