Diaduplikator und Eos Digital

tUFOtenkopf

Well-known member
<p>In den Jahren, haben sich bei mir unzählige KB Dias angesammelt. Dias einscannen über Flachbettscanner war mir zu mühselig. Also dachte ich mir Hama Diaduplikator+T2 Adapter an die EOS und ab die Post. Gedacht, Getan! Und dann passierte das, was mir vorher schon klar gewesen sein müßte. Ich bekomme nur ein Teil des Dias fotografiert (Brennweitenverlängerung KB-Digital). So die Dias zu digitaliseren, fänd ich super. Tipps wie ich den Dulpikator auf selbe Brennweite/Maßstab wie KB bekomme?


-------------------------------------------------
Kratzer und Staub, sind die Partina eines Negatives.</p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>Sorry, aber mit sowas kenne ich mich nun gar nicht aus <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/keineahnung.gif"></p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 

FotoFux

Well-known member
Ich nehme an, Dein Problem ist der Cropfaktor von 1.6? Das einzige was mir dazu einfiele und was aber auch nicht hunterprozentig stimmig ist wäre ein Konverter zum dazwischenschrauben, es gibt von CANON einen Telekonverter mit dem Faktor 1.4 <b>(Extender EF 1.4x II)</b>. </p><p>Ich weiß jetzt aber nicht genau ob der die Situation verschlimmert oder verbessert, ich muß mal drüber brüten in welche Richtung diese Brennweitenverlängerung beim Diaknipsen wirkt.</p><p>
-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!
 

tUFOtenkopf

Well-known member
<p><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/idee.gif"> ich brauch einen Konverter mit 0,X! Negativ dem "Cropfaktor" Gibt es sowas?</p><p>Warum nicht 1,4 weil der würde ja wieder verlängern und noch mehr Ausschnitt machen. Oder hab ich da ein Denkfehler?
</p>
 

FotoFux

Well-known member
<p>Das war es, was ich befürchtet hatte. Du bräuchtest als eine Brennweitenverkürzung mit Faktor 0.625 - Nun wird es kompliziert.
Ich würde Dir ja raten zu versuchen Dir für die Zeit der Digitalisierung Deiner Dias eine Vollformatchip-EOS zu leihen. (Frag' mich aber nicht welche das sind!) Das käme auf jeden Fall günstiger als Dir den Schrank mit nem Linsengebastel vollzukaufen das Du danach nie mehr verwenden kannst.
</p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>
 

Aragorn

Well-known member
Die günstigste Vollformat-Kamera von Canon ist die 5D, ansonten hat nur noch die 1Ds Mark II nen vollformatsensor.
Bei anderen Marken kenne ich mich nicht aus.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a>
 

tUFOtenkopf

Well-known member
<p>Also ich habe eine WW Konverter 0,45 für die Videokamera. Wenn man sich dann zwei Adapterringe sich drehen läßt. Für 1x Diaduplikatorgewinde an die Frontlinse des WW und 1 Adapter WW an den T2 Adapter müßte es wohl gehen oder? Wie sieht es mit der Scharfeinstellung noch aus? </p><p>Spricht was gegen den Aufbau?</p><p>Sicherlich wäre die D5 die einfachste Lösung.
</p>
 

FotoFux

Well-known member
<p>Bei Adpaptergedöns gilt folgendes: </p><p>1. Du wirst Verluste in der Lichtstärke haben
2. 100%ig passen wird es auch damit wahrscheinlich nicht
3. Die Scharfeinstellung mußt Du manuell machen.</p><p>
-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>
 

tUFOtenkopf

Well-known member
<p>So gestern mit einem Metaler gesprochen, welcher ich bitten wollt mir diese Adapter zu drehen. Da er noch ein paar fragen zum Steigungswinkel und Material hatte. Habe ich heute bei Hama angerufen und mein anliegen geschildert. Sie meinten so wie ich mir das vorstelle wird es nicht funktionieren<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif">. Aber es würde eine Alternative geben die würde einfach auf das Objektiv geschraubt, vorausgesetzt es hat M52 Gewinde. Für die Ihre Dias So digitaliseren wollen mal ein link. Was es kostet und woher suche ich grad:</p><p>Hama 3212 <a href="http://www.hama.de/portal/articleId" target="_blank">http://www.hama.de/portal/articleId</a>*122047/action*2563#
</p>
 

tUFOtenkopf

Well-known member
<p>So bekommen und gleich ausprobiert. Eos Digitalbody mit 50mm Standart Objektiv und den Diadup draufgeschraubt. Blitz gegen eine weiße Wand gerichtet. Diaduplikator hängt ein wenig durch das Gewicht runter, also mit der Hand nachstützen. Dann arbeitet auch der AF. Wenn man aber nach unten arbeitet kein Problem, zur Decke jedoch wieder, weil das Gewicht vom Diadup auf dem Objektiv lastet.
Ein wenig nervig ist,das der Kopf beweglich ist. Obwohl eine Feststellschraube vorhanden, die Dias nachjustiert werden müssen, weil sie sonst Schräg wiedergeben werden. Bei manchen Dias ist der AF überfordert, da muß man manuel fokusieren.


Bildqualität: feine Kratzer und feine Staubfussel gehen unter. Wobei die Schärfe nicht schlechter ist als beim Flachbettscanner. Bin noch nicht dahintergekommen warum, aber die Dias werden härter wiedergeben. Das heißt entweder die Lichter fressen aus oder die Schatten laufen zu. Versuche mit Belichtungsreihen bringen nix. Versuche im RAW oder JPEG gemacht, aber Kontraste bleiben (Kamera so weich wie möglich eingestellt).

Fazit: Wenn man im Jpeg Modus arbeitet ist ein warer Zeitvorteil vorhanden. Hingegen durch die RAW-Bearbeitung dieser zum Flachbettscanner zunichte gemacht wird.
**************************************************

Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>
 

Jens

Administrator
<p>Hi TUFOtenkopf,

zeig doch mal ein paar Ergebnisse - würde mich brennend interessieren wie das ausschaut....




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

tUFOtenkopf

Well-known member
Der Kakadu ist unbearbeitet und den Staub hab ich bewußt nicht entfernt weder vor dem fotografieren noch nachträglich. Beim Scannen sehe das ganz anders aus.

Der Grabstein mit Canon Viewer Rrogram

Das Bild mit den Stühlen, wurde der staub entfernt und der Farbstich entfernt. (Ich muß sagen dieses nichts sagende Bild hat mich den ganzen Abend in den Bann gezogen, warum auch immer<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">, aber vielleicht weiß jemand ja eine Antwort)

Alle im RAW fotografiert.

Leider nimmt der Automatische Weißabgleich oft den Farbstich aus den Dias. bei manchen ist es Super, aber bei anderen so in der Abendsonne z.B. auch und die schöne Farbe ist dahin.

Korrktur beim Kontrast. Wenn man die Synchrozeit etwas verringert (1/250 Sek zu 1/160)wird es auch mit den Kontrasten besser.
**************************************************

Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.
 

balu

Well-known member
<p>Guck mal auf die Seite von Novoflex.de Makrospezialisten, werden auch Tips haben. B.
</p>
 

reblaus

New member
<p>Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Es gibt von Soligor drei Diaduplikatoren: Einen aus der analogen Zeit (mit diesem hate ich fuer EOS digital benanntes Problem auch und Farbaerger) und zwei fuer digitale SLRs, wovon eines mit Zoomfaktor ausgestattet ist 0.x bis 1.x (weiss es gerade nicht genau). Da geht prima ein ganzes Dia drauf. Habe es kuerzlich mal mit meiner neuen Kamera probiert und bin kurz davor, es zu kaufen. Spricht was dagegen? Oder gibt es sonst einen Grund, Soligor Diaduplikatoren nicht zu thematisieren?

Das Teil fuer analoge SLRs habe ich 99 gekauft. Es hatte damals gute Testergebnisse, insbesondere was das Preis-Leistungsverhaeltnis angeht. Ich war etwas unzufrieden mit dem Gelbstich. Das Pendant fuer digitale SLRs zeigt dieses Phaenomen aber gar nicht. Nicht perfekt das Ding aber ich bin dennoch sehr zufrieden.


</p>
 
Oben