Die Tulpen verblühen....

[frest]

<p>Eine Tulpe ist auch verblüht immer noch schön. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
----------------------------------------------------
<a href="http://www.frest.de" target="_blank">http://www.frest.de</a> - Besucht meine Homepage! Unter Fotos findet ihr viele schöne Bilder .
Über Kommentare im Gästebuch würde ich mich freuen .</p>

 

[Aragorn]

<p>Ein wunderschönes Foto! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
Die Farben sind schön ruhig, nicht zu poppig, passen zur "Verblühtheit"!
Die Schärfe liegt auf den vorderen Blättern und zieht sich bis kurz vor das Zentrum hin. Sehr schön! Absolut perfekt wäre es mit dem Zentrum noch im Schärfebereich.
Die Bildaufteilung ist absolut richtig!!!!
TOLL!</p><p>Viele Grüße
Markus</p><p>PS: Warum hast Du so eine große Megaauflösung so stark komprimiert? Bei den meisten Leuten hört bei einer Auflösung von 900*600 die Standard-Auflösung für ein Foto auf dem Monitor ohne scrollen schon auf. Insofern kannst Du Deine Fotos ruhig verkleinert hier hochlade, das dient der Qualität!!!
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[frest]

Erstmal vielen Dank für das Lob, ich weiß das zu schätzen .</p><p>
Naja, ich hab ja auch schon mal nen Foto im Originalzustand hochgeladen(auf meinen eigenen Server, 2.5mb), da meckern ja immer alle weil das laden so lange dauert. Ich bin eben 6000 verwöhnt . Verkleinert hab ich das Bild mit Paint (jaja, das blöde Windows tool) weil ich auf meinem "Foto PC" keine andere Software installiert habe. Im übrigen nutzen z.B. auf meiner Homepage 74.2 % der Besucher eine Auflösung von 1280 x 1024 (siehe webstats) , also kann das ja nicht so das Problem sein. </p><p>PS: Mal sehen, vieleicht denk ich dem nächst mal drann, aber nehm doch am besten ne höhere Auflösung .
----------------------------------------------------
<a href="http://www.frest.de" target="_blank">http://www.frest.de</a> - Besucht meine Homepage! Unter Fotos findet ihr viele schöne Bilder .
Über Kommentare im Gästebuch würde ich mich freuen .

 

[Aragorn]

Nöö, bei einer AUflösung von 3008*2000 Pixel die Dein Bild hat ist das sicher für die Mehrheit kein Problem sich das Bild ohne scrollen in voller Größe auf dem Monitor anzuschauen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"> Außerdem gehen bei einer Standardauflösung von 1280*1024 ja noch Pixel für die Browsertaskleiste ab, das hatte ich bei 900*600 schon mit eingerechnet, das ist zumindest das Format welches bei meinem Monitor (1280*1024) im Firefox genau annähernd Bildschirmfüllend angezeigt wird, ohne es vergrößern oder verkleinern zu müssen und daher das optimale Foren-Format. </p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a>