Eichelhäher

D

datwilli

Guest
<p>Beim Aufräumen habe ich ein altes Objektiv wiedergefunden. Ein Tokina 500 mm Spiegeltele. Es liegt seit 20 Jahren bei mir in der Schublade. Das musste ich sofort an der D200 ausprobieren. Hier das Ergebnis. Gar nicht so einfach, damit zu arbeiten, weil das Ding null Tiefenschärfe hat.
</p>
 
K

klemo

Guest
<p>W O W ! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Gar nicht so einfach, damit zu arbeiten, weil das Ding null Tiefenschärfe hat.
<hr></blockquote>
Deswegen ist es ein bisschen Schade, dass die "Füsschen" scharf sind, und Schnabel + Auge nicht. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/sad.gif">

Gruß
der Klemo

P.S. Sach mal, ist der Kollege ausgestopft?
Fußhaltung und Erdnuß kommen mir ´n bisschen fake vor.
=======================================================================
FUJI Finepix S9500
128MB+1GB CF-Card|HOYA Skylightfilter|Infrarotfilter|BILORA Combi II Stativ|LOWEpro Kameratasche
CASIO Exilim EX-Z500
512MB SD-Card|HAMA Ministativ|LOWEpro Kameratasche
=======================================================================</p>
 

xYz

Well-known member
<p>GEfällt mir ebenfalls top.
ICh glaube nicht das er ausgestopft ist..
~ bye <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">
_______________________________________________

Lache, und die Welt lacht mit dir. Weine und du weinst allein.
_______________________________________________

Jüngstes Mitglied, und stolz darauf :)
Mein Equipment: Casio Exilim Z-60; Stativ (1,10 m.), Ministativ (12 cm.), Kameratasche speziell für Exilim Modelle</p>
 
D

datwilli

Guest
Ja, ja, ihr habt ja alle so recht. Aber die Scherbe hat Lichtstärke 8. Durch den Umrechnungsfaktor von 1,6 verlängert sich die Brennweite auf ca. 750 mm.
Die Viecher fliegen an, nehmen die Erdnuss uns sind wieder weg. Der ganze Vorgang dauerte 2 Sekunden. Deshalb habe ich auf die Dachlatte eingestellt.
Im Gegensatz zu dem Berg auf dem Schneebild von gestern, konnte ich den Geier nicht überreden, noch etwas langer ruhig sitzen zu bleiben. Ich arbeite aber an dem Problem. Ich werde mal versuchen, die Nuss festzukleben.

Ausgestopft! Pfui Deibel.
 
A

Anja_01

Guest
<p>Hallo,
ich finde das Bild sehr gut, finde auch nicht, dass die Füße schärfer sind als der Kopf. Man sieht jede einzelne Feder, auch die Augen sind perfekt scharf und wirken absolut lebendig. Mangelnde Tiefenschärfe - dies ist doch ein Portrait und da benötige ich eigentlich keine Tiefenschärfe.

Gruß
Anja</p>
 

clic

Well-known member
<p>Sehr schönes Tierporträt! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">

An der Schärfe habe ich nichts auszusetzen. In den Augen sieht man die Lichtreflexe, den grauen Augenrand, im Schnabelbereich die Federn.

Manchmal kommt es je nach Bildschirm nicht gut rüber. Auf dem zweiten Computer ist der Bildschirm schwächer und so wirkt beim Betrachten ein Foto entweder dunkler oder unschärfer
(sagt man "unschärfer"?)

clic


</p>
 
D

datwilli

Guest
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Mangelnde Tiefenschärfe - dies ist doch ein Portrait und da benötige ich eigentlich keine Tiefenschärfe. <hr></blockquote>

Hi Anja,
Du hast sicherlich recht, aber auch wieder nicht. Vielleicht ist der Begriff Tiefenschärfe hier nicht anzuwenden, sondern das Wort Schärfenebene. Bei einem Portrait sollte sie Stelle mit der besten Schärfe auf dem Auge liegen. Da das bei diesem Bild nicht so ist, kann man das Bild nicht als perfeckt bezeichen. Das sollte es auch nicht sein, sondern es war nur ein Testbild für die Linse .
Nobody is perfect, but who is nobody
</p>
 
Thread starter Similar threads Forum Replies Date
Pixelart GALERIE Natur & Tiere 1
mimöschen GALERIE Natur & Tiere 1
Similar threads
Eichelhäher
eichelhäher
Oben