Hat wer Erfahrungen mit der Canon S5 is

silberschild

Active member
Hallo,

da DSLR mir derzeit einfach zu teuer sind, bin Student,  und ich dennoch langsam auf digital umsteigen will, interessiere ich mich derzeit für Empfehlungen.

Mir sagt von Haptik, Größe (gerade noch) und Zoom die Canon S5 is zu.
Mich würde interessieren, was man aus ihr rausholen kann, für was die 8MPx reichen, also bis zu welcher Abzuggröße man noch sehr zufrieden ist, wie die Optik ist, wie robust sie ist, etc.

Von den Werten und dem Funktionumfang gefällt mir die G9 von Canon auch, aber das Gehäuse ist sehr klein. (Derzeit habe ich eine Rollei flex SL 35E, nur mal um zu verdeutlichen, warum es mir so klein und damit unhandlich vorkommt.) Zudem ist der Zoombereich recht klein, zumindest im Verhältnis zur S5 is.

Danke!
 

Rainer

Moderator
Ich glaube nicht, dass hier schon jemand die vergleichsweise neue S5 IS hat.

Daniel ist mit dem Vorgängermodell S3 IS unterwegs:

http://www.foto-faq.de/forum/galerie-natur-tiere/blatt-t8355.0.html#msg9954457

die sich bis auf den fehlenden Blitzschuh nicht sehr von der S5 unterscheidet.

Wenn du dir einen Überblick über Vor- und Nachteile verschaffenwillst, empfehle ich, einen Blick auf die Reviews zu werfen, die hier

http://www.dcviews.com/_canon/s5.htm

verlinkt sind.

Ich vertraue am ehesten

http://www.dpreview.com/reviews/CanonS5is/

Die G9 spielt, soweit es um die Bildqualität geht, in einer höheren Liga. Der grosse Zoombereich der S5 wird mit einigen Kompromissen erkauft. Außerdem hat die G9 den größeren Sensor - allerdings auch unnötige 12 Megapixel, de den Vorteil relativieren - zumindest von der Theorie her.

Reviews über die G9 gibt es schon einige, allerdings noch nicht von dpreview.

http://www.dcviews.com/_canon/g9.htm

Eine Anmerkung sei aber erlaubt: wenn dir die G9 in deinen Etat passt (um 400 Euro) , ist der Einstieg in die DSLR-Welt nicht mehr weit:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/504315_-k110d-18-55mm-pentax.html

Gruß

Rainer
 

silberschild

Active member
Danke für die Antwort. Ich habe schon eine Menge Reviews gelesen, und übnerall klingt raus, das die ab einer ISO von höher als 100 sehr zum Rauschen neigen soll. Würde das nur gerne hier noch einmal bestätigt, bzw. widerlegt bekommen.
Die G9 ist Preislich auch noch drin, nur ist das für mich nicht die Preisklasse der DSLR, da ich für das was mir an Objektiven gefallen würde noch viel mehr Kohle auf den Tresen meines Fotohändlers schaufeln müsste. Und genau das will ich mit einer Superzoom oder Kompaktkamera erstmal (!) vermeiden, bzw. aufschieben.  :heul:
 

Rainer

Moderator
silberschild schrieb:
und überall klingt raus, das die ab einer ISO von höher als 100 sehr zum Rauschen neigen soll. Würde das nur gerne hier noch einmal bestätigt, bzw. widerlegt bekommen.
Nur mal zum Veranschaulichen:

der Sensor der S5 ist ca. 5,7 mm x 4,3 mm gross - d.h. nicht größer als ein Karo auf dem Bogen karierten Schreibpapiers. Auf dieser Fläche sitzen 8 Millionen Sensorpixel dicht an dicht. Da auf jeden dieser Sensorpixel nur wenige Lichtquanten treffen können, ist der Pegel des Nutzsignals nur wenig höher als das Grundrauschen der Moleküle. Den Effekt kennst du von der Hifi-Anlage, wenn du Pianissimo-Passagen eines Konzertes laut hören willst.

Auf gut deutsch: die Physik läßt sich nicht überlisten. Das Rauschen ist ein Problem ALLER kompakten Digitalkameras. Das wissen auch die Hersteller und versuchen, mit Rauschunterdrückungsalgorithmen dem Effekt zu Leibe zu rücken. Dies geht leider zu Lasten feiner Bilddetails; man spricht von einem Aquarelleffekt. So kommt es, dass das Testlabor der Kamera ein niedriges Rauschen bescheinigt, obwohl das kritische Auge des Fotografen nicht mit dem Bild zufrieden sein kann.

Die Canon G9 bietet dem Fotografen mit der Option, RAW-Bilder abzuspeichern, zumindest die Möglichkeit, die Balance zwischen Rauschen und Rauschunterdrückung zu Hause am PC einzustellen. Dias geht auch bei der Panasonic FZ18, die ich der S5 IS vorziehen würde, wenn der Blitzschuh und Schwenkmonitor nicht erforderlich ist. Das Objektiv der FZ18 ist unbestritten das beste in dieser Kameraklasse.

Gruß

Rainer





 

silberschild

Active member
Japp, habe mir zu dem Thema mal http://6mpixel.org/ durchgelesen. Mich interessiert in dem Zusammenhang, was Fotografen dazu sagen. Also ob für sie das Rauschmaß noch tolerabel ist, etc.
Immerhin ist die Kameramit 8 MPx noch nicht so weit von den 6 MPx entfernt.
 

Rainer

Moderator
silberschild schrieb:
was Fotografen dazu sagen. Also ob für sie das Rauschmaß noch tolerabel ist, etc.
Aus meiner Sicht sind Empfindlichkeiten über 200 ISO kaum noch zu gebrauchen.

Aber die Ansprüche sind nicht bei jedem Fotografen gleich. Deshalb kann ich nur raten, die Bilder anzusehen. Da die S5 noch nicht lange auf dem Markt ist, nimm die S3; die Unterschiede sind marginal.

http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=39
 
Hallo Rainer,
ich will mir evtl. eine FZ18 kaufen. Aber sie hat glaube ich keinen aufklappbaren Monitor. Alles andere, wie Macro, Zoom, Größe, Gewicht und Preis sind sensationell. Ja und die Rauschunterdrückung...  Was besseres wird sich wohl nicht finden für 370 Euro???

Oder weiß jemand eine Alternative? :think:
 

Rainer

Moderator
Hobbyfotografin schrieb:
Oder weiß jemand eine Alternative? :think:
Wenn es denn eine Superzoomkamera mit einem Zoombereich von 28 bis 500 mm (Kleinbildäquivalent) mit Bildstabilisator sein soll: nein. Die Olympus 560 UZ kann da nicht mithalten.

Ich bin, was die FZ18 angeht, selber auf der Lauer. Ich habe zwar bereits die FZ20, aber der bessere Weitwinkelbereich der FZ18 reizt mich. Außerdem ist das Objektiv nahezu verzeichnungsfrei, was bei der FZ20 nicht der Fall ist.

Ich konnte vor ein paar Tagen die FZ18 im Geschäft ausprobieren. Mich interessierte der Autofokus und ich muss sagen, dass er auch unter den schlechten Lichtverhältnissen gut und schnell funktioniert hat. Ich warte aber noch auf die Möglichkeit, Originalbilder im WWW ansehen zu können.

Gruß

Rainer
 
Hallo, ich danke euch beiden für eure Antwort.

Ich habe schon eine alte Spiegelreflex, eine EOS, deshalb ist die FZ18 wohl doch die beste
Wahl für mich. Und wenn selbst Fachmänner  :) den Kauf dieser Kamera in Erwägung ziehen, kann es nur eine gute Wahl sein.

Ich habe auch einen Testbericht gelesen, der war durchweg gut. Abstriche gibts wohl bei jeder Kamera und ein Kompromiß notwendig.

Einen angenehmen Tag wünsche ich euch! :photo:
Annett
 

silberschild

Active member
Hallo.

Nach langer Zeit bin ich nun auch mal wieder hier. Inzwischen ergab es sich, dass ich mir keine Kamera kaufte, sondern die Panasonic Lumix TZ1 meines Vaters benutze. Muss sagen, dass die Bilder von der Qualität okay zu sein scheinen, aber ich muss mich erst in diese Kamera einarbeiten. Und das wird wohl etwas dauern :photo:
Denke mal, ich werde erstmal weiter sparen um dann später was rauschärmers zu kaufen.
Danke soweit für den Rat!
 
Oben