Isebek-kanal, Hamburg ( Nacht )

[pixartist]

Joa was haltet ihr davon? Hatte kein stativ dabei, hab die kamera also aufs geländer eine brücke legen müssen...
Nachts um 23:00 Uhr, 20 sek belichtung

 

[Babybell]

<p>erstaunlich verwacklungarm. Aber mir ist die rechte Seite eindeutig zu duster. ich glaub`, noch ein bißchen länger belichten wäre okay gewesen....



Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>

 

[mrscatweazle]

<p>
Aber dennoch ein tolles Bild, wenn man bedenkt dass kein Stativ vorhanden war<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Die Lichter in der Hecke rechts hätte ich noch weggestempelt, die lenken etwas ab.
Nächstes mal klappt es bestimmt...ist ein schönes Motiv<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

Ich find´s toll<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">


LG Sonja




* Man sieht nur mit dem Herzen gut,
das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. *</p>

 

[pixartist]

danke, was haltet ihr davon?

 

[mrscatweazle]

<p>

in dem Fall bin ich für Hochformat.

Da konzentriert sich das Motiv mehr auf die tolle Häuserfassade <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">


LG Sonja




* Man sieht nur mit dem Herzen gut,
das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. *</p>

 

[Jens]

<p>Hi pixartist,

das Motiv ist sicherlich schön - die Bilder sind mir aber ehrlich gesagt viel zu dunkel...

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>20 sek belichtung<hr></blockquote>

Echt? Hast du einen Filter davor gehabt? Oder meintest du 2 Sekunden? Das erstaunt mich ja...Bei 20 Sekunden wäre alles hell - selbst bei kleinster Blende.






<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[tUFOtenkopf]

<p>Finde es auch zu Dunkel. Analog oder Digital?

Aber wo kein Licht ist bleibt es auch mit längerer Belichtungszeit dunkel.
**************************************************

Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>

 

[pixartist]

<p>digital..und, sry waren nur 10 sekunden..hatte noch eins mit 20 sek. das war zwar heller aber leider verwackelt...

übrigens...ich finde das bild üüüüberhaupt nicht zu dunkel! es SOLL ja grade ein "nachtfeeling" rüberbringen! (naja ich habe allerdings auch nen tft monitor..der kann dunkles besser darstellen)
</p>

 

[mrscatweazle]

*hehehe* deshalb gefallen die Bilder mir auch..nen touch heller und sie sind <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">

Bin extra rüber an den PC da kommen sie doch sehr dunkel rüber<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">


LG und ein schönes Wochenende


Sonja



* Man sieht nur mit dem Herzen gut,
das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. *

 

[Aragorn]

<p>Das it dem tft und dem Dunklen halte ich für ein Gerüchtr, shcließlich ist der Kontrast auch im dunklen Bereich bei Röhrenmonitoren deutlich besse.r Wahrscheinlich ist dein TFT-Monitor nur viel zu hell einbgestellt. An meinen (hardware-kalibrierten) Monitoren kommt das Bild auch viel zu dunkel rüber, zumindest die rechte Seite. Da gefällt mir der Hochkantzuschnitt auch deutlich besser!

Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[fotos06]

<p>Das Bild ist vorne etwas zu dunkel, vielleicht länger belichten.
</p>