Isses nun leichter?

[Darkwing Duck]

<p>Mal eine Frage an Euch:

Hat es die digitale Fotografie leichter gemacht?

Man muß sich nicht entscheiden welchen Film (ISO, Farbe/SW) man einlegt.
Man kann massig Fotos machen, dabei viel probieren - es kostet ja nix.
Es gibt digitale Bildbearbeitung

Aber:
Es gibt eine Schwemme von Fotos - weils ja nix kostet
Man geht leichtfertiger mit dem Auslöser um - weils ja nix kostet
Man verlässt sich auf die digitale Bild(nach)bearbeitung







</p>

 

[klemo]

Also ich renne nicht durch die Gegend mit den Finger am Auslöser und knipse jeden Sch****!

Ich mache mir trotzdem Gedanken über mein Motiv.

Ich denke, dass die digitale Fotografie, dadurch, dass es günstig ist --> lange nicht kostenlos, einfach viiieeel mehr Leuten den Spass am knipsen/fotografieren nähergebracht hat.

Früher haste ´nen Film zum Schlecker gebracht und dir ein Loch in den Bauch gefreut, wenn von deinen 36 Bildern 5 gut, 10 so lala und der Rest Schrott war! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif">

Ich finde mit dem ganzen Bearbeiten, und sei es nur den Bildausschnitt korrigieren, kann man sich der Qualität seiner Abzüge sicherer sein. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/idee.gif">
In der Hinsicht, hat es die digitale Fotografie leichter gemacht! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">

Spannender war es früher, OK, aber dass es damals mein Hobby geworden wäre bezweifle ich,
da war mir das Entwickeln doch zu teuer! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">

Beispiel:
Bei mir zuhause im Flur hängt ein Bild von der Skyline von N.Y.
(da standen die Türme noch). Das Foto hat ein Onkel meiner Frau analog gemacht, 20x30 entwickeln lassen, schön gerahmt und uns geschenkt! Aber jedes mal, wenn ich dran vorbeilaufe, nervt es mich ein bisschen, das es doch sehr nach rechts wegkippt.
--> Sowas würde ich heute nicht mehr entwickeln lassen! Würde ich vorher korrigieren!!!!!

 

[Stempelfix]

In jedem Fall ist es möglich geworden, mehr auszuprobieren, zu experimentieren, etc. , vor allem weil die Folgekosten für Entwicklung und Abzüge weggefallen sind. Man lernt auch mehr, weil die Ergebnisse unmittelbar beguachtet werden können, man kann zur Nachvollziehbarkeit der Gegebenheiten die Exifdateien bemühen, während man früher Buch führen musste...

Es ist in meinem Falle nun aber so, daß ich der Meinung bin, daß man ein mittelprächtiges Bild durch die EBV nicht zu einem guten Bild machen kann. Wer bei der Aufnahme nicht die grundlegenden Dinge, die auch früher schon Bedeutung hatten, beachtet, hat kein gutes Ausgangsmaterial für seine Bearbeitungen. Klar, EBV ist mittlerweile ein fester Bestandteil der Fotografie, aber ohne korrekte Belichtung, gescheiten Bildaufbau, Wahl des Motives geht gar nichts... da hat sich nichts geändert.

Gruß, Uwe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">

Ich bin Komiker, und das mit Freude!

 

[Aragorn]

<p>Der Lerneffekt ist deutlich schneller und effektiver geworden solange man sich mit der Materie trtozdem noch auseinandersetzt. Man kann verschiedene Einstellungen ausprobieren und sieht das ergebniss sofort.
Die Anzahl der Hobbyknipser mit teuren Ausrüstungen aber ohne Ahnung der Materie (und sei es nur zusammenspiel Blende - Tiefenschärfe - Belichtungszeit) hat zugenommen.
Das Prävisualisieren, aso die Fähigkeit vor dem Auslösne zu ahnen wie das fertige Bild aussehen wird (soll) nimmt ab.

Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[joergmoritz]

<p>hallo ihr, ich denke da genau wie ihr,
klar es bringt viele leute dazu, sich in diesem hobby zu finden.
ohne die digitale welt wäre ich vermutlich auch nie richtig dazu gekommen, eben weil man gleich begutachten kann, welche einstellungsänderung zu was führt.
so kann man sich, neben dem studieren von büchern oder dem www, schonmal dir grundlegenden und zudem auch wichtigen Standards antrainieren, denn eines ist es,wie bei dir uwe wo ich dir auch zustimme:

macht man sich,wenn man vor dem motiv steht keine gedanken, dann reicht auch ein handy total aus. anders gesagt; wenn bei der aufnahme was falschläuft, sei es nur, dass ein teil von etwas abgetrennt wurde, so kann dies der beste pc auch nicht wieder zurechtbiegen.

ich bin dafür, dass man,sofern möglich , beides,also analog und digital, unterwegs ist.
denn was gibt es denn schöneres, als sich auf ein motiv einzulassen, sanft den auslöser zu drücken, das klicken zu hören und sich dann auf die abzüge zu freuen.

sicher hat jede seite was negatives an sich, aber ausschließen tut keines das andere.

"ich habe fertig"<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
(hab neues hp-design) <a href="http://www.jm-online.eu.tc" target="_blank">http://www.jm-online.eu.tc</a></p>

 

[klemo]

<p>@ joergmoritz

HUCH...
<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> ...denn was gibt es denn schöneres, als sich auf ein motiv einzulassen, sanft den auslöser zu drücken, das klicken zu hören und sich dann... <hr></blockquote>
...das hat ja fast was erotisches...<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">
</p>

 

[joergmoritz]

<p><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shutup.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif">
scherzkeks...<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
(hab neues hp-design) <a href="http://www.jm-online.eu.tc" target="_blank">http://www.jm-online.eu.tc</a></p>