Köpfchen in das Wasser, Schwänzchen in die Hö
- Ersteller D70FAN
- Erstellt am
Aragorn
Well-known member
<p>Das rauscht ja wie Hulle das Bild! Außerdem liegt der Fokus auf dem Wasser deutlich vor dem Huhn. Welche ISO-Zahl ist das denn, irgendwie finde ich die Angabe in den Exifs nicht (bin wohl zu blind). Das Bild ist auf jeden Fall mal kein gutes Werbefoto für ne D70.
Sorry und viele Grüße
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!
<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
Sorry und viele Grüße
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!
<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
Jens
Administrator
<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Das Bild ist auf jeden Fall mal kein gutes Werbefoto für ne D70.<hr></blockquote>
...oder für´s Objektiv - um die D70s mal in Schutz zu nehmen. In den Exif Daten steht 300mm. Bei einem nich so tollen Objektiv kann ich mir vorstellen, dass das zu Problemen führt. Oder ist es ein Crop/Ausschnitt aus einem Bild!?
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
...oder für´s Objektiv - um die D70s mal in Schutz zu nehmen. In den Exif Daten steht 300mm. Bei einem nich so tollen Objektiv kann ich mir vorstellen, dass das zu Problemen führt. Oder ist es ein Crop/Ausschnitt aus einem Bild!?
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
A
Anja_01
Guest
<p>Hallo,
die relativ kurze Zeit bei Blende 5 spricht für eine hohe ISO-Zahl - und ich denke da liegt das Rausch-Problem. Da das Wasser vorne und die Wasserfontäne unter der Ente gestochen scharf ist gehe ich bei der Ente zusätzlich von einer Bewegungsunschärfe aus. Das Tamron ist eigentlich kein schlechtes Objektiv, leider nicht besonders Lichtstark.
Gruß
Anja</p>
die relativ kurze Zeit bei Blende 5 spricht für eine hohe ISO-Zahl - und ich denke da liegt das Rausch-Problem. Da das Wasser vorne und die Wasserfontäne unter der Ente gestochen scharf ist gehe ich bei der Ente zusätzlich von einer Bewegungsunschärfe aus. Das Tamron ist eigentlich kein schlechtes Objektiv, leider nicht besonders Lichtstark.
Gruß
Anja</p>
Aragorn
Well-known member
<p>Sorry Anja, aber manchmal denke ich wir haben grundsätzliche Unterschiede was Schärfe angeht. Die Wasserfontäne unter der Ente ist niemals gestochen scharf! Vorne das Wasser ist scharf ja (gestochen scharf kann man es bei dem Rauschen nun auch nicht nennen), das spricht deutlich für einen falschen Fokus. Eine Ente die 1/500 Sekunde verwackelt muß schon auf Speed oder ähnlichem gutem Zeug sein.
Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!
<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!
<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
A
Anja_01
Guest
<p>Hallo Markus,
wäre ja auch schlimm, wenn man immer einer Meinung wäre. Für mich beginnt die Unschärfe hinter dem Blesshuhn. Beim Blesshuhn selber kann man selten jede einzelne Feder erkennen durch das pechschwarze Federkleid. Die Fontäne ist scharf, man erkennt die einzelnden Tropfen. Rauschen (oder bei der analogen Fotografie ein grobpixliges Bild) liegt meistens an einem hohen ISO Wert - wobei ich hier in der analogen Fotografie nie Probleme hatte. Für mich ist Rauschen und Unschärfe zweierlei.
Gruß
Anja</p>
wäre ja auch schlimm, wenn man immer einer Meinung wäre. Für mich beginnt die Unschärfe hinter dem Blesshuhn. Beim Blesshuhn selber kann man selten jede einzelne Feder erkennen durch das pechschwarze Federkleid. Die Fontäne ist scharf, man erkennt die einzelnden Tropfen. Rauschen (oder bei der analogen Fotografie ein grobpixliges Bild) liegt meistens an einem hohen ISO Wert - wobei ich hier in der analogen Fotografie nie Probleme hatte. Für mich ist Rauschen und Unschärfe zweierlei.
Gruß
Anja</p>
Aragorn
Well-known member
<p>Scharf wäre die Fontäne wenn man auch die Kanten der Tropfen als Kante wahrnehmen würde, hier verschwimmen sie aber, sind also nicht wirklich scharf. Ein starkes rauschen täuscht häufig aber durch eine evrminderte Kantenbetonung eine unschärfe vor, natürlich ist es zweierlei, aber ein rauschendes Bild wirkt unschärfer als ein nicht rauschendes.
Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!
<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!
<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
<p>Ja es stimmt das Bild rauscht, weil ich die ISO Zahl mal versuchsweise auf 1600 gesetzt habe, es fing schon an zu dämmern aber die Tierchen hatten sich entlich getraut näher zu kommen, da wollte ich nicht einpacken und gehen. Das Bild entstand zudem aus der Hand raus, daher habe ich die kurze Verschlusszeit gewählt. Das Tamron Objektiv ist schon nicht schlecht doch leider wie bei so vielen Teleobjektiven hapert es hin und wieder ein wenig an der Lichtstärke. Bei der Schärfe bin ich mir nicht sicher aber wie hier bereits erwähnt wurde ist das Federkleid dieser "Hühner" nicht sehr fototauglich. Ich würde aber auch sagen das das Huhn noch scharf ist,eben wegen dem Wasser wullst unter dem Huhn.
Gruss Micha
</p>
Gruss Micha
</p>
