Magazin-Inhalte digital erfassen

[Chris]

<p>Hallo,</p><p>ich habe mal eine Frage an Foto-Spezialisten und habe dieses Forum über Google entdeckt. Es geht um einen wahrscheinlich eher ausgefallenen Anwendungsfall. Ich muss in den nächsten Wochen einen recht umfangreichen Berg an Magazinen und Büchern digitalisieren. Ein Scanner kommt dafür nicht in Frage, weil solche Geräte einfach zu langsam sind.</p><p>Ich habe mir gedacht (oje), dass ich mit einer Digitalkamera die Seiten auch abfotografieren kann. Ist zwar eher stupide Arbeit (knipsen, umblättern, knipsen, umblättern... das Ganze mehr als 5000mal), aber das dürfte am schnellsten gehen.</p><p>Kann mir da jemand einen Tipp geben, was man für eine Kamera benötigt und was man dabei noch beachten sollte? Blitzlicht scheidet ja wohl aus, da das Papier zu stark reflektiert? Oder gibt eseventuell bereits fertige Lösungen für solche Anwendungen?</p><p>Vielen Dank.</p><p>Christian
</p>

 

[Jens]

<p>Hi Christian,</p><p>also ich denke mit einer Kamera kommst du nur annähernd an die Qualität eines Scans ran. Gerade wenn es sich um A4 aufwärts handelt, wirst du mit abfotografieren nicht glücklich. Die Quali wird trotz mehrerer Megapixel einfach nicht an den San rankommen denke ich. Du wirst mit Nachbearbeitung etc. wahrscheinlich genau so lange brauchen, wie beim einscannen. Mach einfach mal einen Probelauf: Kamera auf ein Stativ, den Kopf so neigen, dass die kamera mit dem Objektiv auf die Fläche gerichtet ist, Bitz wie du schon sagt am besten aus. Ich glaube aber fast, dass du das bald aufgeben wirst. Zudem wirst du immer Rand haben, den du beschneiden musst. Ein exakter A4 Ausschnitt wird mit der Kamera schwierig. Der Scanner hätte den Vorteil, dass er evtl. autoomatisch beschneidet. Wieder Zeit die man einspart. Am Ende kommt es meiner Meinug aufs gleiche raus!?</p><p>Welchen Scanner hast du denn?




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Chris]

<p>Hallo Jens,</p><p>bei der Digitalisierung der Seiten kommt es mir nicht auf eine besonders gute Qualität an, es muß nur der Text lesbar sein. Die Seitenränder sind ebenfalls nicht wichtig. Es geht darum, die Textinhalte eines leider ziemlich weit entfernten Archives mehr oder weniger innerhalb einer Woche zu erfassen, in digitalisierter Form mit nach Hause zu bringen und dann nach und nach stichwortartig zu erfassen.</p><p>Als Scanner steht mir zur Zeit ein Canon CanoScan N1220U zur Verfügung, aber dieser ist für diese Arbeit definitiv zu langsam. Der müsste schon eine Doppelseite (also A3) in fünf Sekunden einlesen können...</p><p>Gerade habe ich per Google eine nette Entdeckung namens SCEYE gemacht: <a href="http://www.nasobem.all.de/blog/archiv/2006/01/30/136" target="_blank">http://www.nasobem.all.de/blog/archiv/2006/01/30/136</a>. Vielleicht wäre das ja eine Lösung, die man mit einer guten Digitalkamera "nachimprovisieren" könnte...?</p><p>Viele Grüße,
Christian
</p>

 

[Jens]

Keine schlechte Konstruktion - was wird soetwas kosten?</p><p>Wenn die Qualität nicht ganz so wichtig ist, ebenso die Ränder, dann dürfte das abfotografieren wirklich eine Möglichkeit sein. Wie gesagt, den Blitz würde ich abschalten, das magazin dennoch gut ausleuchten. Am besten indirekt. Sonst hat man wieder mit Reflektionen zu kämpfen. Ein problem noch: Eventuell sind die Dateien sehr groß, denn wenn es A3 ist, dann muss das Bild schon etwas mehr Qualität (und damit Mb haben) um alles lesbar abzulegen. Die Farbe zu entfernen könnte schon etwas sparen.</p><p>Wahrscheinlich musst du dir eine eigene Konstruktion bauen, so dass kamera und magazin immer an einem Platz liegen. Ein Stativ ist ein Muss. Das magazin vielleicht in einen Kasten legen, so dass nur umgeblättert werden muss. Die Kamera/das Objektiv sollte frontal auf das magazin gerichtet werden - also genau im "Zenit". Sonst hast du evtl mit Unschärfe zu kämpfen, weil ein Teil des Blattes "weiter weg liegt" von der Kamera. Ansonsten musst du wahrscheinlich austesten.</p><p></p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[Chris]

<p>Casio hat eine ähnliche Konstruktion mit einer integrierten 4-Megapixel-Kamera im Angebot, verlangt dafür jedoch stolze 1400 Euro, was das Budget doch erheblich sprengen würde. Von daher nehme ich auch gerne eine "Notlösung" in Kauf </p><p>Was müsste ich denn dabei beachten? Wäre eine Ausleuchtung mit zwei oder vier Halogenstrahlern vorteilhaft oder wären da eher diese kleinen Neonröhren zu empfehlen? Während die erstgenannten wohl einen ziemlichen Gelbstich verursachen würden, hätte man bei der zweiten Variante wohl Probleme mit dem Flackern?</p><p>Die Kamera sollte dann wohl auch einen Auslöser per Fernbedienung haben (wegen Verwackeln des Bildes) und die Aufnahmen ziemlich schnell in den Laptop befördern (möglichst automatisch)?</p><p>Wären 4 Megapixel genug? Ich habe ehrlich gesagt kaum Ahnung von Digitalkameras und hantiere bereits seit Jahren mit einer betagten Olympus herum...</p><p>Christian
</p>

 

[Jens]

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Während die erstgenannten wohl einen ziemlichen Gelbstich verursachen würden<hr></blockquote></p><p>Ersteinmal egal welche Lampe du benutzt: Nutze die Weißabgleicheinstellung deiner Kamera (hat inzwischen fast jede Digicam). Schau dazu mal ins Handbuch. Du suchst dir auf dem fertig ausgeleuchteten Magazin eine neutral weiße Stelle und misst dort ein. Das prinzip ist einfach - auch wenn das Licht etwas verfälscht ist, behandelt die Kamera die von dir eingemessene Stelle als neutral weiß. So ist die Gefahr eines Farbstiches gering.</p><p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Die Kamera sollte dann wohl auch einen Auslöser per Fernbedienung haben <hr></blockquote></p><p>Wäre günstig. Ein Zeitauslöser wäre eine Alternative. Ist das Motiv hell genug ausgeleuchtet (wie gesagt, am besten indirekt) und die kamera fest montiert (nicht wackliges Stativ) kannst du aber auch getrost mit Hand auslösen.</p><p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Wären 4 Megapixel genug?<hr></blockquote>
Ich denke schon...</p><p></p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[Chris]

<p>Also wenn 4 Megapixel ausreichen und die aktuellen Kameras alle einen Weißabgleich haben, dann dürfte die Auswahl an Geräten ja ziemlich groß sein. Dann werde ich morgen wohl diverse Hardware-Testberichte zu Rate ziehen, was da in Frage kommen mag.</p><p>Schon mal vielen Dank für Deine Hilfe! Die eine oder andere Frage fällt mir aber bestimmt noch dazu ein </p><p>Christian
</p>

 

[Jens]

<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Die eine oder andere Frage fällt mir aber bestimmt noch dazu ein <hr></blockquote>
Nur zu!</p><p>Vielleicht kannst du ja noch überlegen, ob du vielleicht für das Geld für eine neue Kamera eine Digitalisierung bei einem Druckshop bekommst!? kannst ja mal fragen. Klar - Vorteil: Wenn du fertig bist, hast du imer noch eine neue Kamera. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>