Makroobjektivempfehlung für Canon EOS 400D
- Ersteller Sally
- Erstellt am
D
digilux
Guest
Hey Sally,
die Frage ist hier öfter abgehandelt worden. Bitte nutze die Suchen-Funktion, dann brauchen wir nicht alles neu zu schreiben...
Wenn dann weitere Fragen sind - immer her damit!
LG Lüder
die Frage ist hier öfter abgehandelt worden. Bitte nutze die Suchen-Funktion, dann brauchen wir nicht alles neu zu schreiben...
Wenn dann weitere Fragen sind - immer her damit!
LG Lüder
Jens
Administrator
Hi Sally,
vielleicht ist ja hier was dabei...ich gebe zu, die Suchfunktion ist noch nicht das gelbe vom Ei... :think:
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t3853.0.html
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t4761.0.html
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t1576.0.html
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t3370.0.html
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t66.0.html
vielleicht ist ja hier was dabei...ich gebe zu, die Suchfunktion ist noch nicht das gelbe vom Ei... :think:
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t3853.0.html
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t4761.0.html
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t1576.0.html
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t3370.0.html
http://www.foto-faq.de/forum/empty-t66.0.html
...habe mal bei Ebay gestöbert und bin dort überraschenderweiße auf unglaublich billige Objektive gestoßen... z.T. für 20-70€... jetzt ist natürlich die Frage ob das auch was taugt...
möchte mal ein paar beispiele geben... erstmal für Standard und Tele...
http://cgi.ebay.de/Sigma-55-200-f-4-5-6-DC-Digital-Kameraobjektiv_W0QQitemZ290125169179QQihZ019QQcategoryZ80404QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160121676888&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:de
http://cgi.ebay.de/Canon-FD-70-210mm-1-4-Macro-Gewaehr_W0QQitemZ170118530709QQihZ007QQcategoryZ80406QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Sigma-4-5-70-210mm-MC-fuer-Canon-FD_W0QQitemZ280119834424QQihZ018QQcategoryZ80409QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Canon-FD-75-300mm-300-Sigma-Zoom-APO-Macro-AS-NEW-0155_W0QQitemZ230135667842QQihZ013QQcategoryZ80409QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Canon-Teleobjektiv-aus-dem-Hause-Vivitar-75-205-mm_W0QQitemZ330129063797QQihZ014QQcategoryZ12869QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Vivitar-Zoom-Teleobjektiv-75-205-mm-fuer-Canon_W0QQitemZ270126531824QQihZ017QQcategoryZ34368QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Welches Angebot bzw. Welches Fabrikat könntet ihr mir davon empfehlen?
LG, Sally
möchte mal ein paar beispiele geben... erstmal für Standard und Tele...
http://cgi.ebay.de/Sigma-55-200-f-4-5-6-DC-Digital-Kameraobjektiv_W0QQitemZ290125169179QQihZ019QQcategoryZ80404QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160121676888&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:de
http://cgi.ebay.de/Canon-FD-70-210mm-1-4-Macro-Gewaehr_W0QQitemZ170118530709QQihZ007QQcategoryZ80406QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Sigma-4-5-70-210mm-MC-fuer-Canon-FD_W0QQitemZ280119834424QQihZ018QQcategoryZ80409QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Canon-FD-75-300mm-300-Sigma-Zoom-APO-Macro-AS-NEW-0155_W0QQitemZ230135667842QQihZ013QQcategoryZ80409QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Canon-Teleobjektiv-aus-dem-Hause-Vivitar-75-205-mm_W0QQitemZ330129063797QQihZ014QQcategoryZ12869QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Vivitar-Zoom-Teleobjektiv-75-205-mm-fuer-Canon_W0QQitemZ270126531824QQihZ017QQcategoryZ34368QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Welches Angebot bzw. Welches Fabrikat könntet ihr mir davon empfehlen?
LG, Sally
D
digilux
Guest
Hallo Sally, ich dachte, Du wolltest ein Macro?
Ein Macro, das den Namen auch verdient, geht bis zum Abbildungsmaßstab 1:1 und das sind (fast) alles Festbrennweiten mit knapp 100 oder um 180 mm Brennweite. So was ist in Deiner Liste nicht zu finden. Wenn Du wirklich Makroaufnahmen machen willst, wirst Du damit nicht viel Freude haben.
LG Lüder
Ein Macro, das den Namen auch verdient, geht bis zum Abbildungsmaßstab 1:1 und das sind (fast) alles Festbrennweiten mit knapp 100 oder um 180 mm Brennweite. So was ist in Deiner Liste nicht zu finden. Wenn Du wirklich Makroaufnahmen machen willst, wirst Du damit nicht viel Freude haben.
LG Lüder
Ok, ich habe nun bei Ebay ein Makro 1:1 gefunden... der Preis wird wahrscheinlich aber in den nächsten Tagen noch ziemlich in die Höhe gehen...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280121838721&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=018
Denkt ihr das ist ok? Wieviel könnte das noch wert sein?
Wie sieht es mit einem Objektiv mit Macro Abbildungsmaßstab von 1:2 aus? Habe da nämlich auch eine Kombi aus Tele und Makro entdeckt...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280121823439&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=018
LG, Sally
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280121838721&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=018
Denkt ihr das ist ok? Wieviel könnte das noch wert sein?
Wie sieht es mit einem Objektiv mit Macro Abbildungsmaßstab von 1:2 aus? Habe da nämlich auch eine Kombi aus Tele und Makro entdeckt...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280121823439&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=018
LG, Sally
FotoFux
Well-known member
Hallo Sally!
Du hast recht, das 1:1 Makro wird noch ziemlich im Preis steigen ich habe davon auch schon viel Gutes gehört. Neu kostet es mit Canon-Anschluss um die 450 €uro. Dieser hohe Preis ist bedingt durch die hohe Lichtstärke von 2,8 bei 90mm Brennweite, das ist schon ordentlich und gerade für Makros braucht man nunmal Licht, Licht und nochmals Licht.
Von dem anderen würde ich ehrlich gesagt die Finger lassen. Neu wird das 1:2 (und das ist KEIN Makro, auch wenn's draufsteht!) für 140-150 €uro angeboten. Und für das Geld darf man eigentlich keine Wunderwaffe erwarten.
Die Lichtstärke mit Anfangsblende 4,0 kann man eigentlich vergessen. Der sogenannte "Makromodus" dieses Objektivs funktioniert so, daß durch einen Schiebeschalter die Naheinstellgrenze verringert werden kann.
Gruß, Patrick.
Du hast recht, das 1:1 Makro wird noch ziemlich im Preis steigen ich habe davon auch schon viel Gutes gehört. Neu kostet es mit Canon-Anschluss um die 450 €uro. Dieser hohe Preis ist bedingt durch die hohe Lichtstärke von 2,8 bei 90mm Brennweite, das ist schon ordentlich und gerade für Makros braucht man nunmal Licht, Licht und nochmals Licht.
Von dem anderen würde ich ehrlich gesagt die Finger lassen. Neu wird das 1:2 (und das ist KEIN Makro, auch wenn's draufsteht!) für 140-150 €uro angeboten. Und für das Geld darf man eigentlich keine Wunderwaffe erwarten.
Die Lichtstärke mit Anfangsblende 4,0 kann man eigentlich vergessen. Der sogenannte "Makromodus" dieses Objektivs funktioniert so, daß durch einen Schiebeschalter die Naheinstellgrenze verringert werden kann.
Gruß, Patrick.
Danke für deinen Rat!
Immerhin habe ich mit dem Makro schonmal was gutes aufgespürt. Es bleibt zu hoffen, dass dadurch, dass es bereits gebraucht ist, weniger geboten wird.
Ich wollte mir zu einem seperaten Makro und dem bereits bei der Kamera enthaltenen 18-55mm, noch ein Tele für Sport zulegen. Dabei ist mir bei Ebay das Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ins Auge gestochen. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120128142915&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=002
Hat jemand Erfahrung damit? Welchem Zoombereich bzw. welcher Vergrößerung entspricht 18.200mm genau?
LG, Sally
Immerhin habe ich mit dem Makro schonmal was gutes aufgespürt. Es bleibt zu hoffen, dass dadurch, dass es bereits gebraucht ist, weniger geboten wird.
Ich wollte mir zu einem seperaten Makro und dem bereits bei der Kamera enthaltenen 18-55mm, noch ein Tele für Sport zulegen. Dabei ist mir bei Ebay das Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ins Auge gestochen. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120128142915&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=002
Hat jemand Erfahrung damit? Welchem Zoombereich bzw. welcher Vergrößerung entspricht 18.200mm genau?
LG, Sally
D
digilux
Guest
Hallo Sally,
man muß erst mal wissen: Die Hersteller schreiben auch da "Makro" drauf, wo keins drin ist. Immer wieder steht das auf Objektiven, die ab Maßstab 1:4 hinkriegen. Das ist aber nicht Makro.
Zu den beiden von Dir genannten Objektiven kann ich einiges sagen, das 90mm F:2,8 habe ich selbst. Eine bessere Optik wirst Du schwerlich finden. Das ist super. Die Mechanik reicht gut hin, die Optik ist vom Feinsten. Der Autofokus ist nicht der Schnellste, aber man kann gut damit arbeiten. Für Makros (die nicht weglaufen!) und aber auch für Portraits ist das ein Teil, das man nicht wieder aus der Hand gibt, auch, wenn man mal mit ner EOS 1ds MKII oder so durch die Gegend fotografiert.
Der Preis wird sicher noch steigen.
Ob Du da das Vertrauen hast, daß die Linsen nicht verkratzt sind und das Bajonett in Ordnung, mußt du allein entscheiden.
Das 70-300er Tamron hatte ich mal in der Vorgängerversion (ohne "DI"), war mein erstes richtiges Tele. Von Macro ist da - siehe oben - keine Spur. Und der Rest ist nicht der Brüller. Patrick sagt es schon: Für das Geld sind keine Wunder drin - wirklich gute Bilder aber leider auch nicht. Mein Rat: Finger von die Dinger... Das geht übrigens, wenn ich nicht irre, bis 1:4 im Maßstab, und nicht bis 1:2, aber davon wird es ja auch nicht besser.
Tut mir Leid für Dich. Ich habe den Eindruck, daß Du recht genau auf den Preis gucken mußt, und wir erzählen Dir hier, daß die richtig guten Teile auch richtig gutes Geld kosten - wie grausam... Aber so ist es leider
Wenn Du es richtig gut machen willst: Mäste Dein Sparschwein und spar auf das 90mm Tamron. Dauert dann vielleicht, aber Du wirst es nicht bereuen.
Liebe Grüße,
Lüder
man muß erst mal wissen: Die Hersteller schreiben auch da "Makro" drauf, wo keins drin ist. Immer wieder steht das auf Objektiven, die ab Maßstab 1:4 hinkriegen. Das ist aber nicht Makro.
Zu den beiden von Dir genannten Objektiven kann ich einiges sagen, das 90mm F:2,8 habe ich selbst. Eine bessere Optik wirst Du schwerlich finden. Das ist super. Die Mechanik reicht gut hin, die Optik ist vom Feinsten. Der Autofokus ist nicht der Schnellste, aber man kann gut damit arbeiten. Für Makros (die nicht weglaufen!) und aber auch für Portraits ist das ein Teil, das man nicht wieder aus der Hand gibt, auch, wenn man mal mit ner EOS 1ds MKII oder so durch die Gegend fotografiert.
Der Preis wird sicher noch steigen.
Ob Du da das Vertrauen hast, daß die Linsen nicht verkratzt sind und das Bajonett in Ordnung, mußt du allein entscheiden.
Das 70-300er Tamron hatte ich mal in der Vorgängerversion (ohne "DI"), war mein erstes richtiges Tele. Von Macro ist da - siehe oben - keine Spur. Und der Rest ist nicht der Brüller. Patrick sagt es schon: Für das Geld sind keine Wunder drin - wirklich gute Bilder aber leider auch nicht. Mein Rat: Finger von die Dinger... Das geht übrigens, wenn ich nicht irre, bis 1:4 im Maßstab, und nicht bis 1:2, aber davon wird es ja auch nicht besser.
Tut mir Leid für Dich. Ich habe den Eindruck, daß Du recht genau auf den Preis gucken mußt, und wir erzählen Dir hier, daß die richtig guten Teile auch richtig gutes Geld kosten - wie grausam... Aber so ist es leider
Wenn Du es richtig gut machen willst: Mäste Dein Sparschwein und spar auf das 90mm Tamron. Dauert dann vielleicht, aber Du wirst es nicht bereuen.
Liebe Grüße,
Lüder
FotoFux
Well-known member
Warum willst du dir eine Brennweite 2x anschaffen? Du hast dch schon das 18-55, im 18-200 wäre dieser Brennweitenbereich dann nochmal vorhanden.
Das 18-200 hat zwar einen enormen Zoombereich, verliert aber dadurch unheimlich an Lichtstärke da für die hohe Brennweitenabdeckung auch mehr Linsen verbaut werden müssen. Das Tamron hat bei 200mm eine maximale Offenblende von 1:6,3. Dadurch bekommst du längere Belichtungszeiten und die Gefahr verwackelte Bilder zu bekommen ist größer.
Mein Rat: Sieh dir das Sigma 55-200 oder das Canon 55-200 an. Damit kommst du auf jeden Fall besser weg. Das Sigma würde ich hier wegen der größeren Offenblende sogar noch vorziehen.
Gruß, Patrick
Das 18-200 hat zwar einen enormen Zoombereich, verliert aber dadurch unheimlich an Lichtstärke da für die hohe Brennweitenabdeckung auch mehr Linsen verbaut werden müssen. Das Tamron hat bei 200mm eine maximale Offenblende von 1:6,3. Dadurch bekommst du längere Belichtungszeiten und die Gefahr verwackelte Bilder zu bekommen ist größer.
Mein Rat: Sieh dir das Sigma 55-200 oder das Canon 55-200 an. Damit kommst du auf jeden Fall besser weg. Das Sigma würde ich hier wegen der größeren Offenblende sogar noch vorziehen.
Gruß, Patrick
