<p>Ich wollte noch die Exif zu meinem Bild nachreichen: Es war die 300d mit dem Canon 100-400 bei 400mm. 1/125 s, Blende 5,6, ISO 100. Der hier gezeigte Bildausschnitt reicht bei 300dpi für einen Ausdruck von lediglich gut 6X9 cm. In der Nachbearbeitung hatte ich geringfügig die Tonwerte angepasst und dann allerdings nicht mehr so zögerlich nachgeschärft ("unscharf maskieren").
Ich träume immer noch von annähernd vollformatigen Aufnahmen des Erdtrabanten - aber dafür muß ich noch etwas üben... Vor ein paar Monaten erstand ich einen 2X Konverter von Canon, der den Nachteil hat, daß Canon da intern den Autofokus abschaltet (weil möglicherweise zu wenig Licht dafür da sein könnte...) Einen Abend lang habe ich versucht, auf den Mond scharf zu stellen - aber das erwies sich als schwieriger als gedacht... Und einen gut sichtbaren Mond am Himmel haben wir hier leider nicht jeden Abend... Aber: ich bleib dran, vielleicht klappt es ja mit dem 2.2.
Fast noch lieber als der Vollmond ist mir der etwa 3/4 volle Mond, eben weil der Vollmond für uns frontal im Sonnenlicht liegt, und das wirkt wie ein Blitz, der voll drauf knallt: Alles platt. Bei dem Seitenlicht hingegen des nicht vollen Mondes wirken besonders gegen die Licht- Schatten Grenze hin die KOnturen wunderbar...
Hat jemand ERfahrung mit genannten Objektiv in Verbíndung zu anderen Tele-Konvertern (Kenko oder so...), auch was den AF angeht? Den Test auf <a href="http://www.traumflieger.de" target="_blank">http://www.traumflieger.de</a> kenne ich, der sagt aber über konkret diese Verbindung nichts aus...
Euch allen einen schönen Sonntag - hier ist Unterwasserkamerawetter :-(( LG digilux
</p>