Pentax K100D oder Canon 400d?

lucky9679

Member
<p>Hallo,
nachdem ich etwas gespart habe und ja auch grade Weihnachten war, möchte ich mir eine DSLR anschaffen. Ich habe mich jetzt schon länger mit dem Thema auseinandergesetzt und habe mich eigentlich für die Pentax K100D entschieden. Ausschlaggebend war die Anti-shake Funktion.
Besser in der Hand liegt mir eigentlich die Canon. Trotzdem war ich mir mit der K100D sicher.
Jetzt habe ich das Geld zusammen und bin doch wieder total verunsichert, vielleicht liegt es an der Marke Pentax, obwohl es ja sicher keine schlechte Marke ist.
Ich habe halt Angst, dass ich viel Geld ausgebe und es nachher bereue.
Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen, für welches Modell würdet ihr euch entscheiden?
LG Verena

</p>
 

gliderpilot

Well-known member
<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Ausschlaggebend war die Anti-shake Funktion. Besser in der Hand liegt mir eigentlich die Canon.<hr></blockquote>

Dann nimm eine Canon. Wenn es eine gebrauchte Kamera sein darf, nimm die EOS 350D, die ist sehr günstig zu bekommen. Es gibt von Canon IS-Objektive, die mit Bildstabilisator (IS = Image Stabilizer) ausgerüstet sind. Canon hat das größte Objektivangebot auf dem Markt und es gibt auch einen sehr großes Gebrauchtangebot, so dass du deine Ausrüstung günstig zusammenbekommst.

Wolfgang

<a href="http://www.ad-fotoforum.de" target="_blank">http://www.ad-fotoforum.de</a>
 

lucky9679

Member
<p>Hallo,
erstmal danke für die schnelle Antwort. Beim Händler hat man mir gesagt, dass die Objektive mit dem Stabilisator wesentlich teurer sind, als die ohne, stimmt das?
Bei meiner Digicam hatte ich das Problem, dass ich kaum ohne Blitz fotografieren konnte, da die Verschlusszeit ohne Blitz so lange war, daher war mir der Bildstabilisator so wichtig,
aber Pentax hat sich ja jetzt auch mit einer anderen Firma zusammengeschlossen, sicher ändert sich da in den nächsten 2-3 Jahren nichts, aber was ist danach?
Ich möchte halt so wenig wie möglich mit Stativ arbeiten, ist das mit der Canon möglich?
Bevor ich es vergesse, bei meinen analogen Kameras hatte ich sehr selten verwackelte Bilder, bei der Digicam ständig.
LG Verena
</p>
 

gliderpilot

Well-known member
<p>Hallo Verena, die Canon-Objektive mit IS sind deutlich teurer als die ohne, das ist korrekt. Du hast mit solchen Objektiven bis zu 3 Blendenstufen kürzere Belichtungszeiten (ist blöd ausgedrückt, aber hoffentlich verständlich?), ich weiß nicht, wie das bei Pentax gelöst wird. Es kann nämlich sein, dass da gar keine Stabilisierung genutzt wird, sondern nur der ISO-Wert hochgesetzt wird. Das ist bei Canon natürlich zusätzlich auch noch möglich. Bei erhöhtem ISO-Wert steigt allerdings das Rauschen wegen der höheren Signalverstärkung an. Eine DSLR kannst du nicht mit einer kompakten Digicam vergleichen, das sind zwei völlig unterschiedliche Technologien. Aufgrund lichtstarker Objektive ist es oft gar nicht notwendig, IS-Objektive zu benutzen. Wieviel Geld kannst du denn ausgeben? Wenn ich das weiß, kann ich dir vieleicht eine vernünftige Einsteiger-Ausrüstung empfehlen.

Wolfgang

<a href="http://www.ad-fotoforum.de" target="_blank">http://www.ad-fotoforum.de</a></p>
 

lucky9679

Member
<p>Hallo Wolfgang,
also 800€ sind mein absolutes Limit. Da sollte dann auch schon eine Speicherkarte und Akkus enthalten sein, es wäre schön, wenn der Preis noch etwas darunter wäre.
Es würde mich natürlich sehr interessieren, welche Ausrüstung du empfiehlst.
LG Verena
</p>
 

gliderpilot

Well-known member
<p>Verena, für 800 Euro bekommst du ganz sicher eine gebrauchte <a href="http://cgi.ebay.de/Canon-Eos-350D-mit-EF-S-18-55mm-Objektiv_W0QQitemZ190065638955QQihZ009QQcategoryZ43454QQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">EOS 350D</a> (ca. 500 Euro inklusive EF 18-55mm f/3.5-5.6) und ein <a href="http://cgi.ebay.de/Canon-Objektiv-EF-28-105-ULTRASONIC-1-3-5-4-5_W0QQitemZ250064026460QQihZ015QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM</a> Allround-Objektiv (gibts übrigens auch gebraucht, kostet so um die 150 Euro). Diese Sachen habe ich gerade mal eben als Beispiele rausgesucht, sie sollen dich nicht zu Bieten verführen<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> Mit einer solchen Ausrüstung kannst du schon sehr viele Sachen fotografieren. Später kannst du dir dann noch ein Tele- oder Weitwinkelobjektiv dazu kaufen. Du kannst auch auf das EF 18-55 (das ist übrigens das sogenannte und vielgeschmähte Kit-Objektiv, es ist aber besser als sein Ruf) verzichten, es gibt auch Anbieter, die nur den Kamerabody verkaufen. Das sollte dann so um die 50 Euro billiger sein. Mit dem EF 28-105 kommst du auch zurecht.

Wolfgang

<a href="http://www.ad-fotoforum.de" target="_blank">http://www.ad-fotoforum.de</a></p>
 

lucky9679

Member
<p>Hallo,
vielen Dank für deine Empfehlung, allerdings wollte ich mir zumindest den Body neu kaufen.
Ich werde morgen nochmal in den Laden gehen und mir beide Kameras nochmal anschauen.
Hättest du denn Argumente, die gegen die Pentax K100D sprechen?
Mein Problem ist, dass ich in verschiedenen Foren positive Meinungen zu beiden Kameras gelesen habe, aber nie wirklich Argumente gegen eins der Modelle.
Das ist schon schwer sich da zu entscheiden.
LG Verena
</p>
 

gliderpilot

Well-known member
<p>Ehrlich gesagt kenne ich weder die Pentax noch die EOS 400D. Ich selbst besitze eine EOS 33 (analoge Film-Spiegelreflex) und eine EOS 20D. Daher bin ich mit der Technik der Canon SLRs und den EF-Objektiven vertraut. Sicherlich kannst du mit der Pentax genausogute Bilder machen. Mir ist nur aufgefallen, dass du geschrieben hast, die EOS liegt dir besser in der Hand. Das ist für mich ein entscheidender Aspekt, wenn ich eine Kamera aussuche. Für mich ist das nicht nur beim Fotografieren selbst extrem wichtig, sondern auch, wenn ich mit der Kamera in der Hand herumlaufe (Ich hänge sie mir nicht um den Hals, das ist sehr unbequem.). Die Handhabung und die Bedienbarkeit sind für mich sehr wichtige Kriterien, deshalb habe ich dir zur Canon geraten. Entscheiden musst du dich natürlich selbst. Sag Bescheid, wenn du dich entschieden hast<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"> vieleicht kann ich dir ja mal ein paar Tipps zum Fotografieren geben, nicht nur zum Kamerakauf.

Wolfgang

<a href="http://www.ad-fotoforum.de" target="_blank">http://www.ad-fotoforum.de</a></p>
 

Odin

Member
<p>Von der Pentax heißt es neuerdings, dass die serienmäßigen Akkus eine zu geringe Spannung aufbauen und demnach nach bereits wenigen Bildern Ende Gelände ist. Folge: Akkus tauschen und gegen größere Modelle austauschen.<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">

Zum eingebauten Bildstabilisator sagt die Fachpresse zumindest, dass es gegenüber dem Canon-Modell mit den Stabilisatoren in den Objektiven unterlegen ist. Begründung: bei Pentax muß der Stabi für <u>alle</u> Arten von Objektiven ein möglichst gutes Ergebnis liefern - also vom kleinen 1.8er/50 mm bis zum großen und schweren Tele. Das Ergebnis kann immer nur ein vernünftiger Kompromiss für alle Objektive sein, aber niemals das Optimum. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/keineahnung.gif">

Bei Canon hingegen ist der Stabi genau auf das Objektiv zugeschnitten, egal welche Kamera vorne dranhängt.<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif">
</p>
 

lucky9679

Member
<p>Hallo,
also das klingt alles einleuchtend. Nur werde ich aus finanziellen Gründen erstmal nur das Kitobjektiv kaufen. Ist bei diesem Objektiv ein Bildstabilisator nötig?
Und ich habe gelesesn, dass die Bildqualität bei der Canon nicht so überzeugend ist und manche Bilder recht dunkel wirkten. Das habe ich jetzt 2 oder 3 mal gelesen, dass mit der Bildqualität auch in einem Test. Dagegen sprechen natürlich jede Menge zufriedener Käufer. Das sind halt Dinge die mich verunsichern. Auf der anderen Seite gefällt mir die Canon besser.
Ich werde sie mir heute nochmal anngucken und auf jedenfall berichten.

@ Wolfgang: Auf dein Angebot werde ich sicherlich gerne zurückkommen, ich denke dass eine Menge Fragen da sein werden.
LG Verena
</p>
 

FotoFux

Well-known member
<p>Hallo Verena.

Die Bildqualität hängt eigentlich immer in erster Linie mit dem Objektiv zusammen und nicht mit der Kamera. Das Kitobjektiv ist in gewisser Weise auch immer ein Kompromiß des Herstellers da es auf der einen Seite vielseitig sein muß um eine Menge Kunden zu erreichen und auf der anderen Seite günstig sein muß. (Das Kit zur Canon hat daher noch nicht einmal einen USM-Antrieb!)
Ich persönlich würde den Bildstabilisator wirklich nicht überbewerten, Generationen von Fotografen sind ohne ihn ausgekommen und auf Grund des Preises ist es sinnvoller, solch ein Objektiv erst dann zu kaufen wenn man sich vorher schon einige Zeit mit der Fotografie und der Kamera beschäftigt hat und genau weiß, WELCHES Objektiv man letztlich braucht.
Solltest Du Interesse an einer "Grundausstattung" haben - ich hätte da immer noch das hier:

<a href="http://12987.homepagemodules.de/t3102f14-Verkaufe-EOS-D-quot-Wohlfuehlpaket-quot.html" target="_blank">http://12987.homepagemodules.de/t3102f14...paket-quot.html</a>

anzubieten.<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
-

Gruß, Patrick

<img src="http://www.bitsnbytes24.de/bild-Dateien/foto-faq-signatur.jpg" border=0></p>
 

gliderpilot

Well-known member
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Und ich habe gelesesn, dass die Bildqualität bei der Canon nicht so überzeugend ist und manche Bilder recht dunkel wirkten.<hr></blockquote>

Verena, Bilder sind entweder richtig belichtet oder nicht. Es gibt kein "etwas richtig belichtet", ebensowenig wie "etwas schwanger"<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> Die Bildqualität <b>aller</b> DSLRs ist hervorragend, mach dir da keine Gedanken.

Das Angebot von Patrick klingt übrigens sehr interessant, da solltest du mal nachfassen<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

Wolfgang

<a href="http://www.ad-fotoforum.de" target="_blank">http://www.ad-fotoforum.de</a></p>
 

lucky9679

Member
<p>Hallo,
also ich habe mir beide Kameras nochmal angeschaut und mich für die Pentax entschieden. Seltsamerweise hatte ich diesmal das Gefühl, dass sie sich besser anfasst, die Canon trotz meiner kleinen Hände doch etwas zu klein ist. Bis jetzt bin ich zufrieden, kann aber natürlich noch nicht soviel sagen.
Ein Problem habe ich allerdings schon (hätte mich auch gewundert wenn nicht...). Seit ich den Schieber über dem Sucher verschoben hat, sehe ich einen schwarzen Fleck wenn ich durch den Sucher gucke, als wenn sich ein kleines Plastikteil gelöst hätte. Auf den Bildern ist der Fleck nicht zu sehen. Wie bekomme ich den denn wieder weg?
LG und nochmal danke für eure Ratschläge
Verena
</p>
 

treffnix

New member
<p>Hallo,

ich bin neu hier<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">

und beglückwünsche Dich zu dem kauf einer K100D.

Der Schieber oberhalb des Suchers ist die Dioptienverstellung (Korrektur der Fehlsichtigkeit). Vermutlich ist ein Staubpartikel auf dem Spiegel oder auf der Prismenscheibe. Einfach das Objektiv entfernen und reinschauen. Eventuelle Entfernung mittels Blasebalg ist empfohlen und dabei nach Möglichkeit die Kamera über Kopf halten damit der Fremdkörper nicht weiter in das Kamerainnere eindringt, sondern herausfällt.

Bei DSLRs sollte beim Objektivwechsel auf Staubeintritt u.s.w. geachtet werden. Daher nach Möglichkeit beim Wechsel das Objektiv nach unten halten dann sollten Fremdkörper auch nach unten wegfallen.

noch viel Spass mit dem neuen Teil<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">

Gruß aus Rheinhessen

</p>
 

lucky9679

Member
<p>Hallo,
ich war mit der Kamera beim Händler und der hat sie gereinigt. Jetzt ist alles in Ordnung. Ich habe zwar so ein Blasebalg mit Pinsel, aber irgendwie traue ich mich da nicht so wirklich ran. Ich werde die ersten male zum Händler gehen und es mir zeigen lassen.
Das mit dem über Kopf halten klingt einleuchtend, wäre ich wahrscheinlich gar nicht drauf gekommen, danke für den Tip.
LG Verena
</p>
 
Oben