S/W Film von Agfa

[fotomax]

<p>Hallo Liebe Foto-Faq Freunde!

Ich möchte mich ein wenig in die s/w Fotografie wagen und wollte hier mal die Frage los werden welchen Film ich dazu am besten nehmen soll! Ich mache hauptsächlich Landschaftsfotos und Makroaufnahmen! Ich könnte mir vorstellen das ich dazu je einen anderen Film nehmen sollte!?!???!

Ich hoffe ihr könnt meine unwissenheit etwas reduzieren und mir ein paar gute tipps geben!!

Danke im Vorraus!!

LG aus Österreich

MAX
</p>

 

[Airborne]

<p>sehr gut und von allen für sein feines Korn geschätzt wird der Ilford XP2. Ist ein C41 Film, kann also als Farbfilm entwickelt werden - in jedem Kleinlabor.

auch top: <a href="http://www.kodak.com/eknec/documents/59/0900688a80300559/EpubBW400CN4036.pdf" target="_blank">KODAK PROFESSIONAL BW400CN</a>. Ebenfalls C41, ebenfalls sehr gut.

Als echte SW-Filme kommen Ilford HP5 und Ilford FP4 in Frage:
<a href="http://www.ilford.de/cms/produkte/sw/film/film.html" target="_blank">Übersicht über Ilford Filme</a>

von Agfa gibt es den RSX100 - RSX400 -> <a href="http://www.blende7.at/agfafilmdiscr.htm" target="_blank">Info zu Agfa filme</a>

Torsten
------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>

 

[wolfgang m.]

<p>Hallo Max,

wenn Du die Filme selbst verarbeitest würde ich Dir als Anfänger den FP4 empfehlen. Ein gutmütiger S/W-Film, der Fehlbelichtungen in nicht zu großem Umfang toleriert.
Bei entsprechender Erfahrung würde ich Dir den Delta 100 empfehlen, der bei korrekter Belichtung sehr gute Ergebnisse bringt.
Solltest Du die Filmentwicklung nicht selbst vornehmen, dann unbedingt chromogene S/W-Filme verwenden - wie von Torsten empfohlen den Ilford XP2 z.B.

Gruß Wolfgang
</p>

 

[tg_82]

<p>Hallo Max,

wenn du die Filme nicht selbst entwickeln willst, würde ich dir auch einen Film für C41-Prozess empfehlen, da das Entwickeln und Vergrößern von echten Schwarz-Weiss-Filmen schon zu meiner Ausbildungszeit (vor 4Jahren) sehr teuer war.

Ich habe früher oft den Kodak T-MAX verwendet, er hatte in der Entwicklung immer einen schönen Sepia-Ton. Der Ilford XP-2 war kühler und hatte meist einen Blaustich, was aber auch gut aussah.

Für die Entwicklung und Vergrößerung von Schwarz-Weiß-Filmen in der Dunkelkammer hatte ich immer den FP4 und obwohl ich leider nie ein Meister in der Dunkelkammer war, sind die Bilder trotzdem gut geworden.

Viele Grüße und ich hoffe ich konnte dir helfen.
Tina
</p>

 

[fotomax]

<p>Danke erstmal für eure Antworten!

Ich entwickle die Filme nicht selbst!! Lasse sie im Handel entwickeln! Bin erst vor ca. 1 1/2 Jahren in die Fotografie eingestiegen und will mich erstmal auf die Aufnahme der Bilder konzentrieren und dann erst versuchen selbst zu entwickeln!! Muss ja nicht alles auf einmal können! Also wenn ich das jetzt alles richtig verstanden habe sollte ich drauf achten das man die Filme im C41 verfahren entwickeln kann damit ich hohe Kosten umgehe??

und.....

wenn ich schon mal ein paar Profis da habe erlaube ich mir gleich eine Nächste frage:

Welche Filter sind denn sinnvoll um schöne s/w Landschaftsaufnahmen zu machen?? Ich will keine "kunstfotos" machen! also keine Farbeffekte oder so sondern evtl. Kontraste verstärken!

So in diese Richtung möchte ich mich bewegen! Denn "Kunstfotos" kann ich ja (wenn ich wollte) auch per EBV machen! will ich aber nicht!!

Danke LG MAX
</p>

 

[tg_82]

Die richtigen Schwarz-Weiß-Vergrößerungen kosteten damals glaub ich in etwa das 3fache des Preises für ein Color-Negativ und wenn du am Anfang noch viel Ausschuß hast, ist es schon ein Kostenfaktor. Die Schwarz-Weiß-Filme von der C41-Entwicklung kannst du später, wenn du dir eine Dunkelkammer zulegst trotzdem auf Schwarzweißpapier vergrößern. Ich glaub sie waren mit mittlerer Gradation etwas flau, aber da kannst du ja gegesteuern.

Die Bilder werden aber im Labor auf Farbpapier entwickelt, darum wirst du wahrscheinlich immer einen kleinen Farbstich drin haben. Ich habe meine Bilder immer am Minilab entwickelt (Vorteil wenn man an der Quelle sitzt) und konnte mir dann die Bilder so filtern bis es gepasst hat. Wenn du ein Labor mit Minilab in der Nähe hast, kannst du denen beim Nachbestellen normaleweise auch sagen, wenn du von einer Farbe etwas mehr oder weniger haben möchtest.

Wegen der Filter gibt es einen interessanten Artikel bei Wikipedia (Stichwort Farbfilter), da sind alle Filterfarben und und die Auswirkung bei der Schwarzweißfotografie beschrieben. Auch mit dem Polfilter (wenn richtig eingesetzt) kannst du schöne Ergebnisse erzielen. Ob das bei den monochromen Farbfilmen aber auch alles so funktioniert müsstest du ausprobieren, da habe ich keine Erfahrung.

Viele Grüße,
Tina

 

[gliderpilot]

<p>Hier mal ein <a href="http://www.sw-digital.de/hansa4.html" target="_blank">Beispielfoto</a>, aufgenommen auf Ilford XP2 und dann eingescannt. Ist zwar nicht gerade Landschaft, aber ich denke, man bekommt einen guten Eindruck, was der Film an Kontrastumfang leisten kann.

Wolfgang

<a href="http://ad-fotoforum.de/" target="_blank"><img src="http://www.sw-digital.de/Quellen/swlogo.png" border=0></a>
<a href="http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_frame_galerie.htm" target="_blank">some of my pictures at an exhibition</a></p>

 

[Airborne]

<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Die Bilder werden aber im Labor auf Farbpapier entwickelt, darum wirst du wahrscheinlich immer einen kleinen Farbstich drin haben. <hr></blockquote>

Ja, das ist ein Problem. Es sieht dann leicht Sepia-Farbend aus - quasi auf alt getrimmt.
Aber wenn man den Shop drauf hinweißt (oder man sich da damit auskennt) steuern die das aus und halten die Verfärbungen im Rahmen.

Torsten
------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>

 

[Airborne]

<p><a href="http://faq.d-r-f.de/ilford.htm" target="_blank">interessanter Text zu C41 Filmen</a>

Torsten
------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>

 

[mike]

<p>Also ich muss gestehen das ich mit diesen C41 Filmen nicht zufrieden. Wenn S/W dann richtig und da kann ich dir nur die Ilfordserie und den Agfa APX 100 empfehlen... den bekommst du derzeit recht günstig bei DM.

Gruß mike
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!

<a href="http://www.moments-of-photgraphy.de" target="_blank">http://www.moments-of-photgraphy.de</a></p>

 

[Hypnokröte]

Zu der Sache hätte ich auch mal noch eine Frage: Wenn ich zum Beispiel den C41-fähigen Ilford ganz normal im Labor entwickeln lasse und dann die Negative scanne bzw. Photo-CD bestelle, kriege ich dann genauso gute Ergebnisse als wenn ich die Negative auf Schwarzweiß-Papier entwickeln würde? Habe keine DuKa und hätte die Bilder sowieso gerne digital. Also kann ich beim Scannen der Negative ein vergleichbar gutes Bild wie beim Vergrößern auf "richtigem Papier" erwarten? Danke für eure Hilfe schon im Voraus!

 

[Rainer]

Zu der Sache hätte ich auch mal noch eine Frage: Wenn ich zum Beispiel den C41-fähigen Ilford ganz normal im Labor entwickeln lasse und dann die Negative scanne bzw. Photo-CD bestelle, kriege ich dann genauso gute Ergebnisse als wenn ich die Negative auf Schwarzweiß-Papier entwickeln würde?

Abzüge und Bilddateien lassen sich natürlich nicht vergleichen; aber ich denke, es geht Dir darum, ob das Potential, das im Film steckt, durch den Folgeprozeß auch voll ausgeschöpft wird bzw. werden kann.

Diese Frage kann mit ja beantwortet werden, wenn die Negative mit einem hochwertigen Filmscanner  sorgfältig gescannt werden.

Dies ist bei der Picture-CD, die man für einen Aufpreis von 5 Euro mitbestellen kann, in keiner Weise der Fall. Die Ergebnisse reichen, wenn es gut geht, für eine Webseite, aber für mehr nicht. Es kommt beim Scannen nicht nur auf die Auflösung in Pixeln an, sondern auch um die Fähigkeit des Scanners, minimale Tonwertunterschiede differenzieren zu können.

Ein Flachbettscanner mit Durchlichteinheit schafft das weniger gut als ein Filmscanner; deren Angaben zur Auflösung sind in der Regel nur theoretische Werte, die in der Praixs nur zu 50 % erreicht werden.

Es kommt, wie immer, auf die Ansprüche an.

Gruß

Rainer

 

[Hypnokröte]

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Schade nur, dass du mir meine schöne Illusion zerstörst, es hätte so klappen können. *g* Wie machen die das denn mit den Photo-CDs, also welche Technik? Ich hätte da professionelle Filmscanner erwartet und war deswegen zuversichtlich. Also Labor entwickeln lassen OK, aber Abzüge dann doch lieber selbst bzw. Film selbst scannen wenn man gute Qualität will.

 

[Rainer]

Möglicherweise hast Du mich falsch verstanden. Selbstverständlich gibt es Dienstleister, die von Deinen Filmen hochwertige Scans anfertigen. Allerdings mußt Du dann auch bereit sein, die Qualität zu bezahlen. Der Scan eines einzelnen Negativs kostet dann je nach Auftragsvolumen zwischen 0,30 und 0,50 Euro.

Meine Aussage war ausschließlich auf die 5-Euro-Picture-CD bezogen. Über die Technik kann ich nichts sagen - ich kenne nur die Ergebnisse. Professionell heißt ja nur, daß jemand Geld damit verdient und sagt nichts über das Qualitätsniveau aus.

Gruß

Rainer

 

[Horst]

Hallo Fotomax,

es gibt nicht "den" S/W-Film.
Die Palette an guten S/W-Filmen ist groß, obgleich sie schon mal größer war.

Den Tipp von Wolfgang, bezüglich des FP-4, ist sehr gut.
Es ist ein ausgewogener, mittelempfindlicher S/W-Film, mit einem sehr weiten Belichtungsspielraum. Ein Film sowohl für Innen, als auch Aussen-Aufnahmen, an den qualitativ hohe Ansprüche gestellt werden.
Ich selbst benutze diesen häufig .

Ein anderer "Klassiker" wäre der Agfa APX 100.
Den APX 100 ( als Rollfilm), wirst Du nicht mehr bekommen ( oder nur schwer).
Da gibt es den ROLLEI  RETRO 100.
Das ist der gleiche Film , nur wurde er umgelabelt.  Der Inhalt ist der gleiche.
Guckst Du da:
http://www.vfgonline.ch/p14002518.html

Auch hier ein mittelempfindlicher Film mit sehr feinem Korn.
Ich mag ihn wegen seiner extremen Ruhe und seinen homeogenen Flächen, welche erst in den "Schwärzen" gut wieder gibt.
Kein Aufreisen in den Lichtern und hervorragende Kantenschärfe.
Wenn Du diesen in einem Ausgleichsentwickler ( .B. Ilford ID-11) badest, so bist Du zu 99% im "grünen Bereich" und wirst Dich über gute Negative freuen.

Ich nehme nicht an, dass Du mit dem Zonen-System arbeitest.

Und noch ein Tipp, benutze nicht irgendeine "No-Name" Filme oder Billigware aus dem Osten.
Ich habs versucht und wurde  mehr als enttäuscht.
ORWOPAN, EFKE, ADOX, CLASSICPAN und all der andere Ramsch, welche hier im Westen verhöckert wird, wird Dir nur Schwierigkeiten bringen.
Bleibe beim altbewärten ( Never Chatsh A Running System ).

Zu Deiner Frage, wegen der Filterung:  Guckst Du einfach mal da:

http://www.garten-pur.de/304/Garten-pur_Portal/Naturfotografie/Artikel/Fotografieren_-_Anleitungen_und_Tipps/Filter.htm

Ich hoffe ich konnte Dir damit helfen.
Wenn Du noch fragen hast, einfach her damit. Es gibt keine "dummen Fragen" !
Nur unzureichende Antworten.

So long !
Horst