Sternenhimmel...

Ev

Well-known member
<p>... mein allererster Versuch, und ich hab das Gefühl, dass die Sterne sich eindeutig zu schnell bewegen. Vielleicht sagt ihr jetzt es ist euch zu dunkel, aber 30 sec find ich ok, hab ja auch keinen Fernauslöser, hatte nur wieder das Problem mit meinem Stativ, da es keinen Kugelkopf hat.

LG Ev

PS: Cool, in 2 Minuten werd ich 16.
PPS: Und es ist vollbracht 0:00 Uhr, 9. Februar. Happy Birtthday to Me <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">!!
PPPS: Guckt euch die Bilder erstma in groß an bevor ihr denkt es ist alles schwarz!!</p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>Na dann mal einen herzlichen Glückwunsch zu deinem 16. Geburtstag! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">

Zu den Bildern: Sternenhimmel sind schwer zu fotografieren, und eigentlich wirklich gut nur mit Teleskop und mitgeführter Optik möglich. Ansonstne wirken die in meinen Augen nur gut als Beiwerk also bei Naturaufnahmen mit Sternenhimmel. So sieht es halt wie nen gekleckstes Bild aus.

Gruß
Markus</p>
 
D

digilux

Guest
<p>Hallo Ev,
ich gratuliere herzlich zum Geburtstag! Wünsche Dir viel gutes Licht, ein offenes Auge und immer eine geladene Kamera in der Hand!
Diese Bilder betrachte ich vor allem als Studie. Was geht - was geht nicht - was geht wie... und so weiter... Ja, die Erde dreht sich zu schnell für solche Bilder, ohne Nachführung ist das kaum zu machen.
Dennoch macht es Sinn, das eine oder andere Bild dieser art auf der Festplatte zu haben - auch darauf hat Markus sehr zu Recht hingewiesen: Sie taugen gut als Hintergrund, wenn man aus einem anderen Bild den Himmel ausschneidet und einen solchen Nachthimmel einfügt, kann das ganz interessant sein - wirkt dann recht unwirklich, aber kommt gut... Ist mal ein Versuch wert.
Einen guten Tag heute, eine schöne Feier... 16 Jahre, Mann, das waren Zeiten...<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
LG digilux</p>
 

FotoFux

Well-known member
<p>Na dann aber auch mal herzlichste Glückwünsche auch von mir! (Will auch noch ma' 16 sein!!!)

Wie Markus schon sagt, Sterne sind wirklich schwer zu fotografieren. Zudem steigt durch die lange Belichtungszeit auch die Gefahr des Verwackelns, beim zweiten Bild ist das wegen der strichförmigen Sterne recht deutlich zu sehen.
Würde man die Belichtungszeit noch länger einstellen käme das nächste Problem auf: Durch die Erddrehung würde es zu einer Bewegungsunschärfe kommen.
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"></p>
 
D

datwilli

Guest
Hallo EV,
Zuerst mal einen herzlichen Glückwunsch zum 16.
(Mein Gott, das ist bei mir schon ein halbes Jahrhundert her)

Ich habe dein Sternenbild gesehen. Das ist wirklich nicht einfach, den Sternenhimmel zu fotografieren, denn die Erde dreht sich verdammt schnell.
Ich habe das im letzten Urlaub in der Schweiz versucht, weil da der Nachthimmel wirklich schwarz ist.
Ich hänge mal das Ergebnis an.

15 mm Weitwinkel 20 Jahre alt
Iso auf 400
Kamera auf den Boden gelegt
Selbstauslöser
Modus: Zeitautomatik (A)

PS: Mögen dir die Sterne in deinem Leben immer günstig stehen.
datwilli
 

Ev

Well-known member
<p>Erst einmal danke für die ganzen Glückwünsche <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/love.gif">...
@ datwilli: ein wunderschön eingefangener Sternenhimmel, respect<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> So sieht es halt wie nen gekleckstes Bild aus.
<hr></blockquote>
Aber dafür sind Sterne die schönsten Kleckse der Welt <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">
LG Ev

PS: Ja er ist schwer festzuhalten, aber, es gibt immer ein zweites oder drittes mal und dann wirds mit Sicherheit besser.



</p>
 
A

Anja_01

Guest
<p>Hallo Ev,
alles Liebe und Gute zum Geburtstag <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">!

@Willi
sehr schön... ich habe schon mehrmals auf Schweizer Pässen übernachtet - der Himmel dort ist wundervoll in über 1000 Meter Höhe. Leider ist es meist auch sehr frisch. Aber beim nächsten mal probiere ich auch den Sternenhimmel zu fotografieren.

@Ev
kannst du deine Camera nicht zeitverzögert belichten lassen? Ich hatte auch noch nie einen klassischen Fernauslöser habe aber die Funktion, dass die Camera nicht sofort auslöst sondern zeitversetzt. Mache ich immer bei meinen Stativaufnahmen. Und ganz gemein ist, wenn ich ein paar Aufnahmen damit gemacht habe und vergesse die Camera umzustellen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">Das nächste Bild von Hand wird garantiert nichts.</p>
 

Ev

Well-known member
<p>Öhm ich glaub ich greif zur Alternative Selbstauslöser, is auch zeitversetzt <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">!!
Hätt ich vll. auch ma tun solln. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/angry.gif">

LG Ev</p>
 

sp-projekt

Well-known member
<p>Ich hab zwar nichts zum Sternenhimmel hinzuzufügen, möchte es aber nicht missen, dir auch noch alles Liebe zum Geburtstag zu wünschen<img src="http://img.homepagemodules.de/rose.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif"><img src="http://img.homepagemodules.de/rose.gif"></p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>ganz nebenbei:

wenn sternenhimmel dann mit nachführung oder extrem lange Belichtungszeit und stativ, ergibt sehr schöne ergebnisse</p>
 
Thread starter Similar threads Forum Replies Date
travelrolf Techniken 6
A Techniken 3
T Situationen 5
Oben