Der wesentliche Unterschied liegt in der Naheinstellungsgrenze. Das Makro ist so gearbeitet, daß es auch in extrem kurzen Abständen noch scharfstellen kann - daher resultiert der große Abbildungsmaßstab von bis zu 1:1. Das einfache Tele, auf dem auch werbewirksam "Macro" steht, bietet das nicht, sondern allenfalls 1:3 oder 1:4.
Meines Wissens gibt es keine wirklich schlechten Makroobjektive aus der Schmiede der bekannten Markenhersteller. Durch die Bank liefern die eine gute bis sehr gute Abbildungsleistung; die Geschwindigkeit und Treffsicherheit des Autofokus ist etwas unterschiedlich.
Die preiswerteren liegen bei etwa 100mm Brennweite, die teureren bei 180mm, was das Fotografieren von lebenden Insekten erleichtert - man muß nicht unbedingt in deren Fluchtdistanz eindringen und so laufen sie nicht so leicht davon...
Wenn Du eins kaufen willst: Schau Dir mal das von Tamron an. Ich bin mit dem 90mm 1:2,8 sehr zufrieden (an meiner Canon). Die Abbildungsleistung ist hervorragend, es ist zugleich ein wunderbares Portrait-Objektiv (auch an Crop 1,6!). Der Autofokus arbeitet zügig und recht sicher. Auf die längere Brennweite kann ich meist verzichten und so ist es für mich ideal - und war auch noch bezahlbar...
LG Lüder