WELCHES OBJEKTIV??

[thomas]

<p>hi leute,

hab mir vor ca. 1 woche die pentax ist DL gekauft...zu dem kit gehörte ein 18-55 objektiv.
nun zu meiner frage: ich will mich auf personen fotografie konzentrieren und diese objektiv scheint mir nicht außreichen genug dafür zu sein..will mir ein 55-200 objektiv holen da es auch relativ billig ist. es das besser für meine zwecke?? habt ihr ein paar tipps für mich? danke schonmal im vorraus.

gruß thomas
</p>

 

[FotoFux]

<p>Es kommt auf den Abstand zum Motiv an. Sind Deine "Personen" eher weit weg?
Ein Telezoom wie das 55-200 macht erst Sinn wenn Du Dinge fotografieren willst die weiter weg sind. (>20m) Wenn Du die Möglichkeit hast, einfach näher ans Motiv ranzugehen dann reicht das 18-55 völlig aus.
Erkläre doch einfach mal genauer, was Du mit "Personenfotografie" meinst.

-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>

 

[thomas]

<p>ich will die personen in verschiedenen postitionen fotografieren..nahaufnahmen,ganzkörperaufnahmen,personen in landschaften usw..ein fotograf hat mir gesagt das ich für sowas mind. eine brennweite von 100 benötigen würde. muss dazu sagen das ich in sachen fotografie ein noch ein grünschnabel bin. in sachen technik hab ich keine ahnung. ich versuche es mir selber alles anzueignen und hir ein paar nützliche tips zu bekommen..
</p>

 

[FotoFux]

<p>Dafür ist's ungeeignet. Ein Tele benutzt Du um weit entfernte Objekte näher ranzuholen.
Man sollte beim Fotografieren immer darauf achten, möglichst nah am Motiv zu sein. Nur so bekommt man die Einstellungen für Licht, Blende und Fokus optimal hin. Das 55-200 würde ich z.B. verwenden wenn ich gezwungen wäre, Dinge aus einem größeren Abstand zu fotografieren (Rennsport, Turniersport etc.)

Deine Pentax hat einen Cropfaktor von 1,55. Das heißt, Du mußt die Brennweite Deiner Objektive immer mit 1,55 multiplizieren um den realen Wert der mit dem Kleinformat einer analogen SLR übereinstimmt zu bestimmen. Das wären beim 18-55 eine Brennweite von maximal 85,25.
Die Angabe mit 100 ist ein Richtwert an den Du aber mit Deinem Weitwinkel recht nah rankommst. Für die Zwecke, die Du eben beschrieben hast ist also Dein Objektiv was Du schon hast das ideale Werkzeug.

-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>

 

[thomas]

<p>DANKE!!! cool das du so schnell antwortest. du und das forum seid erste klasse..ich hoffe das ich öfters auf deine hilfezählen kann. wenn ich mich in irgend einer weise revangieren kann sag bescheid..

gruß thomas
</p>

 

[zoraspapa]

<p>Hallo,

ich habe mir gestern auch die Pentax ist DL gekauft. Für mich eine klasse Kamera für 444 EUR mit dem 18-55 Objektiv. Allerdings wünsche ich mir auch für Portraitaufnahmen eine längere Brennweite, um den Hintergrund bewusst unscharf zu machen. Die 55 mm sind mir da zu kurz.
Ideal wären aus meiner Sicht dafür ca. 80 bis 100 mm. Mein analoges Tele von 1335 mm habe ich dafür früher gerne benutzt.
Meine Frage: ich suche ein 18-105 mm oder 28-200 mm Objektiv. Ist Sigma besser als Tamron?
Sind die 28-200 mm Objektive in der Preisklasse um 200 EUR qualitativ schlechter als die 18-105 er Objektive?
</p>

 

[zoraspapa]

<p>Hallo,

kleine Korrektur:<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/sad.gif"> das Tele hatte natürlich 135 mm (auf meiner Tastatur springt die 3 öfter).

Gruß

Roland
</p>

 

[balu]

<p>Da hast Du recht machmal möchte man als Fotograf nicht so in den Vordergrund (auffallen), dann ist ein entsprechendes Tele(-Zoom) vonnöten.-Außerdem kann man damit noch viel mehr fotografieren als nur Portraits, hier setzt nur Deine Phantasie der Fotografie grenzen.
Viel Spaß mit dem neuen Tele (Zoom)-objektiv. Balu.....
</p>