Brauche Empfehlungen für Spiegelreflex Digi-Cams

I

Impala

Guest
<p>Hallo,

Da ich leidenschaftliche Hobbyfotografin bin, aber bis jetzt immer nur mit einer normalen 6Megapixel Digi-Cam von Casio ausgekommen bin, möchte ich mir zu Weihnachten endlich mal eine richtige Spiegelreflexkamera gönnen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif">

Ich habe mich im Internet mal umgesehen und bin auf die Canon EOS 350D gestossen, die hat mir gleich zugesagt, da sie anscheinend besonders für Tierfotografie geeignet ist.
Die neue von Canon ( EOS 400D) würde mir auch gefallen, sie hat ganze 3 Megapixel mehr als ihr Vorgänger (11 Megapixel!).

Hat einer von euch mit einer der Kameras Erfahrungen gemacht?
Könnt ihr mir noch andere Kameras empfehlen?
Und noch eine Frage, die eben genannten Kameras gibt es ja von 500€ bis über 1200€, je nach Zubehör halt. Welcher Zubehör ist denn sinnvoll für eine reine Hobbyfotografin (kenne mich mit diesem ganzen Zeugs nicht so aus*g*) ? <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

Freu mich auf Antworten <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

LG,
Impala</p>
 

Siegfried

Well-known member
<p>Hallo Impala,

kannst Du uns die Richtung mitteilen, was Du alles fotografieren möchtest.
Daraus läßt sich einfacher Dein Zubehör ermitteln.
<font color="#0000FF">Gruß
Siegfried </font>


Fotografieren lernen wir in der Dunkelkammer / am Monitor
und durch wohlwollende Kritik.</p>
 
I

Impala

Guest
<p>Sorry, hätte ich auch selber draufkommen können ;)

Ich fotografiere eigentlich querbeet. Am meisten aber Nahaufnahmen von Pflanzen oder Tieren. Oder auch mal Landschaftsbilder und Sonnenuntergänge.
Hilft euch das weiter? <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"></p>
 

Siegfried

Well-known member
Solltest Du Dich für eine Spiegelreflexkamera mit einem Standardzoom entschieden haben, dann wird wohl ein Makroobjektiv mit zur Ausrüstung gehören. Hierbei empfehle ich 100 mm Brennweite (wegen der Fluchtdistanz von Tieren). Für Landschaften ist ein 28er ein guter Kompromiss.
2 x Speicherkarten mit 2GB (mit 20MB/s)
2ten Akku
Wenn kein Makroobjektiv, dann ein Satz Nahlinsen.
Achte darauf, dass die Objektive möglichst die gleichen Filtergewinde haben.

Weitere nicht Kamerabezogenes Zubehör:
Ein stabiles Stativ (Manfrotto) Kein billiges, wackeliges Stativ. So etwas kauft frau/man nur einmal im Leben.
Blitzgerät z.B. Metz

Software: Photoshop Elements 4 für Mac / 5 für PC
Camara_RAW 3.6 (kostenlos bei Adobe)

Das müste für den Anfang reichen, bis Du weißt, wo Du noch erweitern möchtest.

<font color="#0000FF">Gruß
Siegfried </font>


Fotografieren lernen wir in der Dunkelkammer / am Monitor
und durch wohlwollende Kritik.
 
I

Impala

Guest
<p>Vielen Dank für Deine Antwort.
Das klingt ja ganz schön kompliziert!
Werd mir das mal aufschreiben bevor ich ins Elektrogeschäft gehe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p>
 
D

datwilli

Guest
<p>Hallo Impala
Die Frage ist nicht nur, was du so alles fotografieren willst, sondern auch, was du danach mit deinen Bildern machen willst. Wenn du Poster bis 60/90 machen willst oder nur Din a 4, dann macht die Pixelzahl schon einen Unterschied. Wenn du Druckvorlagen erstellen willst, sollte die Kamera schon das Format RAW machen konnen. An sonsten tun sich die Kameras nicht viel. Mein Rat: Geh in ein gutes Fotogeschäft und schau dir die Kameras in natura an und lass dich beraten.
Gruß Datwilli
</p>
 
I

Impala

Guest
<p>Danke für die Antwort.
Ja, ich denke das wird das beste sein. Nur sollte der Verkäufer mich auch kompetent beraten können, und das ist ja leider nicht bei allen der Fall..</p>
 
D

datwilli

Guest
<p>Wohl wahr! Aber beim Kauf einer Kamera spielen technische Daten eine große Rolle. Darin unterscheiden sich die Spitzenmodelle sehr wenig. Da gibt es aber noch so etwas wie ein "Bauchgefühl". Ich muss die Kamera mögen. Mein Wahlspruch ist:" Gute Bilder entstehen im Kopf, nicht in der Kamera". Ich behaupte, dass es in dem Spitzensegment bei Kameras, keine Geräte sind, die unscharfe Bilder machen.
Gruß datwilli
</p>
 
S

sliv@p

Guest
<p>ciao
mit gehts ziemlich aehnlich wie impala(hobbyfotograf, ->endlich spiegelrefl.cam, ->wenig ahnung davon....), und ich wollte euch nun fragen, was ihr mir so empfehlen wuerdet. ich fotografiere auch ziemlich viel, wenn ich zwei bereiche bestimmen muesste, wuerde ich mich auf landschaften und sport konzentrieren. ich habe mich ueber die nikon d40 informiert, dabei bin ich auf einen beitrag gestossen, der meint, sportfotografie funktioniere mit der d40 sehr schlecht. ist die d80 dafuer besser geeignet? und was meint ihr zu den pentax kameras(k100d)? und: welche objektive muss ich genauer anschauen?

gruss sliv@p</p>
 

Jens

Administrator
Hallo,

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>sportfotografie funktioniere mit der d40 sehr schlecht<hr></blockquote>

Ich muss immer Schmunzeln bei solchen Sätzen. Das ist nicht persönlich gegen dich gerichtet, sondern einzig gegen solche Halbwahrheiten. Um es klar zu stellen: Sicher ist es so, dass gerade im Profibereich einige Kameras für gewisse Sachen einfach besser geeignet sind. Im "Hobbybereich" sind solche Aussagen absoluter Unsinn. Denn,

1. Was macht es für einen Amateurfotografen wirklich aus, ob die Kamera eine Verschlusszeit von 1/2000, 1/4000 oder 1/8000 sec. hat usw. Und gerade für Einsteiger, die wie du gerade erst beginnen, machen sich solche technischen Details nicht bemerkbar.

2. Eine Kamera die NUR (oder GAR NICHT) für Landschafts- oder Sport- oder Porträtfotografie oder .... geeignet ist gibt es (zumindest bei den Spiegelreflexkameras) nicht. Denn es ist immer die Kombination mit der Ausrüstung. Mal etwas vereinfacht: Jede Kamera (die ja zunächst nur ein Kasten ist, in den das Licht fällt) ist für Sportfotografie geeignet. Es nützt nur eben nichts, wenn beispielsweise das Objektiv viel zu lichtschwach ist und so die für die Sportfotografie wichtigen kurzen Verschlusszeiten (um Bewegung einzufrieren und nicht zui verwischen) gar nicht erst ermöglicht. Ergo: Als Einsteiger in die DSLR-Fotografie mit wenig Vorkenntnissen ist die Nikon D40 absolut geeignet.

Sorry, dass ich dass so knallhart sage. Aber egal ob D40, D80 oder D200. Könntest du alle drei Kameras ausprobieren (mit dem gleichen Objektiv) - du wärst enttäuscht, dass sich die Aufnahmen nahezu ähneln. Auch wenn der Vergleich hinkt, aber es macht es vielleicht deutlich: Kaufst du dir ein 8000 Euro teures Rennrad und beginnst mit dem Sport, wirst du nicht schneller sein als mit einem Baumarktfahrrad. Erst mit der Zeit und mit dem Können wirst du immer mehr Features an teureren Modellen kennen und schätzen lernen. Aber das Fahrrad bleibt eben nur das Werkzeug. Die Ausdauer und die Kraft bringst du mit!

Die Nikon D40 (auch wenn sie erst kurz auf dem Markt ist) ist eine Klasse Kamera. Sie ist für Einsteiger gedacht und profitiert aber auch von ihren "Schwestermodellen" was die Technik angeht. Evtl. bekommst du jetzt auch eine gebrauchte D50 im gleichen Preisbereich. Aber egal welche Kamera, so schnell wirst du nicht an die technischen Grenzen stoßen. Egal ob Sport- oder Landschaftsfotografie. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

Lass mal ein paar Bilder sehen, wenn du dir ein solches Schmuckstück zugelegt hast...




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 
S

sliv@p

Guest
<p>vielen dank fuer die umfangreiche antwort. hab mir leider noch kein zulegen koennen, wird aber bis weihnachten hoffentlich der fall sein.. *freu* meld mich wieder

mfg sliv@p</p>
 
I

Impala

Guest
<p>Hallo,

Wollte nur mal berichten, dass ich seit heute stolze Besitzerin einer Canon EOS 400D bin <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif">
Mit Makroobjektiv und einem "normalen" (25-85mm). UV Filter, Speicherkarte und ne Tasche gabs auch noch dazu <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Habe mich gleich in sie verliebt, das Design und die Größe gefällt mir, die Menüführung ist sehr anschaulich und die Nahaufnahmen mit dem Makroobjektiv waren hammermäßig!!
Der Verkäufer konnte mich auch sehr kompetent beraten.
Ich werde mich nur noch an das Gewicht gewöhnen müssen, so eine kleine Digicam ist halt doch ein paar Grämmchen leichter.

Allerdings gibt es das gute Stück erst nächste Woche zu Weihnachten *jetzt ausprobieren will* <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/heul.gif">

Ich kann euch ja dann mal meine ersten Ergebnisse zeigen sobald ich aus dem Urlaub zurück bin <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif">

LG,
Impala</p>
 
I

Impala

Guest
<p>Achja, habe gleich noch eine Frage. Wie sieht das denn im Winter aus wenn man im Schnee Aufnahmen machen möchte (sofern wir dieses Jahr überhaupt nochmal irgendwann Schnee kriegen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"> ), schadet die Kälte dem Akku oder der Kamera?</p>
 

Jens

Administrator
Herzlichen Glückwunsch zum Kauf. Ich denke die Kälte schadet dem Akku nicht, es könnte allerdings sein, das er bei kalter Umgebungstemperatur nicht mehr ganz so leistungsfähig ist und eher schlapp macht.

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Ich werde mich nur noch an das Gewicht gewöhnen müssen, so eine kleine Digicam ist halt doch ein paar Grämmchen leichter.<hr></blockquote>

Da wirst du dich schnell dran gewöhnen - im gegenteil: Du wirst es bald nicht mehr missen wollen, denn in vielen Situationen macht eine schwerere Kamera das Fotografieren sogar leichter, weil sie einen stabilen Halt ermöglicht und ruhiger in der Hand liegt. Darum schätzen auch viele einen Batteriegriff an der Kamera.


<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 
Oben