Brauche Hilfe mit meiner neuen EOS 400D

[Impala]

<p>Hallöchen,

In diesem Thread ( <a href="http://12987.homepagemodules.de/t3337f28-Meine-ersten-Urlaubsbilder-mit-der-neuen-Cam.html" target="_blank">http://12987.homepagemodules.de/t3337f28...-neuen-Cam.html</a> ) habe ich schonmal meine ersten Bilder reingestellt.

Ich habe vor allem ein Problem mit der Schärfe. Ich habe die Kamera immer auf automatisch eingestellt gehabt, habe also nichts manuell eingestellt. Bei Nahaufnahmen hat sie immer nur einen kleinen Punkt fokussiert und der Rest drumherum war total unscharf.
Im Anhang hab ich mal 2 Beispielbilder. Könnt ihr mir sagen was ich da falsch gemacht habe??

Und kann man nur mit manueller Einstellung perfekte Fotos machen? Was ist zum Beispiel wenn ich mein Pflegepferd im Galopp auf der Weide knippsen will, ist es da zu empfehlen den Sportmodus zu nehmen oder alles komplett manuell einzustellen??

Bin echt ein bisschen verzweifelt.. Es muss ja wohl mein Fehler sein, dass die Bilder nichts werden, an der Kamera kann es ja wohl kaum liegen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">

Bin für alle möglichen Tips sehr dankbar!!
<img src="http://www.smileygarden.de/gen/index.php?action=generate&text=LG%2C%0D%0AImpala&smilienummer=vorlage35.png&size=8&face=ExclaimDB.ttf" border=0></p>

 

[Jens]

Du arbeitest offensichtlich viel mit großen Brennweiten (also dem Zoom) - da der Hintergrund recht unscharf ist. Je Länger die Brennweite, desto schwieriger wird es, die Schärfe genau da zu haben, wo man sie haben möchte, weil sie immmer selektiver wird.

Tiere bzw. schnelle Bewegungen sind sowieso immer ein Problem und schwerer einzufangen. Da hast du gleich zwei Probleme: Einmal die Motivschärfe (also schnell auf das Objekt scharfstellen) und zum anderen die Bewegungsunschärfe. Der "Sportmodus" (sprich kürzere Verschlusszeiten) kann dir zwar weiterhelfen. An deiner Stelle würde ich dennoch erst einmal ruhige Objekte fotografieren. Übe da zu fokussieren, geh weiter weg, näher ran. Die Kamera ist zwar gut, kann aber eben dein Auge nicht ersetzen. Fokussiere auch einmal manuell. So kannst du die Kamera besser kennenlernen.

Ausserdem kannst du doch scharfstellen: <a href="http://fotoalbum.web.de/gast/franziwirth/DSLR_die_Erste/printImage?imageId=55043682&imageType=image" target="_blank">http://fotoalbum.web.de/gast/franziwirth...imageType=image</a>

Ein schönes Bild von dir.


<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[Impala]

<p>Danke für deine Antwort.

Hm ja, das war eins der wenigen Fotos die gut geworden sind <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

Bei Nahaufnahmen ist ja wahrscheinlich auch ein Stativ sehr hilfreich, oder?

Hätte ich bei dem ersten Hundebild einfach weiter weg gehen müssen und mehr ranzoomen, oder näher ran gehen und weniger zoomen? Weil auf diesem Foto ist ja nur der Nasenrücken scharf, der Rest aber nicht..

Hätte nicht gedacht, dass das alles so kompliziert sein kann <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">
<img src="http://www.smileygarden.de/gen/index.php?action=generate&text=LG%2C%0D%0AImpala&smilienummer=vorlage35.png&size=8&face=ExclaimDB.ttf" border=0></p>

 

[Impala]

Ich hab mich eben durch einen Online Fotokurs gewälzt.

Demnach bei dem ersten Bild (Nahaufnahme des Hundekopfs) hätte ich wohl die Blende größer einstellen müssen, wodurch ich eine großflächigerere Schärfentiefe erreicht hätte. Mehr Abblenen wäre bei den Lichtverhältnissen ja möglich gewesen, oder? Die Sonne schien direkt auf den Hund.
Dann hätte ich allerdings die Belichtungszeit größer einstellen müssen, oder? Dann wäre aber doch das Bild verwackelt geworden, wenn meine Hand oder der Hund sich bewegt hätte.

Was wären denn mögliche Daten für das Bild gewesen? Ich komme nämlich noch nicht so ganz mit dem Zusammenhang von Belichtungszeit und Blende klar.
<img src="http://www.smileygarden.de/gen/index.php?action=generate&text=LG%2C%0D%0AImpala&smilienummer=vorlage35.png&size=8&face=ExclaimDB.ttf" border=0>

Edit: Und was war bei dem 2. Bild falsch?? Wieso ist das Hinterteil von dem Hund so unscharf, der Rest aber total scharf??

 

[Airborne]

<p>Deine Kamera hat eine AV-Funktion. damit kannst du die Blende manuell vorwählen und die Kamera steuert die nötige Belichtungszeit bei.

Zusätzlich kannst du mi Hilfe des ISO-Werts auf Blende und Zeit eingreifen. Das stammt aus analogen Foto-Zeiten. Filme mit hohem ISO-Wert sind lichtempflindlicher, es gibt Filme die Buchstäblich bei Kerzenschein noch gut funktionieren.

Wenn du den ISO-Wert deiner Kamera bei solchen Aufnahmen auf 400 raufsetzt (normal 100 oder 200) werden die Zeiten kürzer (bei gleicher Blende). Nachteil: das Bild wird gröber, das Rauschen nimmt zu. Vergrößerungen sehen also unsauber aus.

Torsten


------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>

 

[gliderpilot]

<p>Mach es dir so einfach wie möglich:

1. Stell den Aufnahmemodus auf Av (Zeitautomatik)
2. Stell die Blende auf einen Wert zwischen 5.6 und 8
3. Falls die Belichtungszeit unter 1/100 angezeigt wird, aktivierst du den Blitz (der Blitz nützt natürlich nur im Nahbereich etwas!)

Damit kannst du erstmal Bilder mit ausreichender Schärfentiefe machen. Weiterhin kann ich dir nur empfehlen, dich mit der Belichtung und der Blende zu beschäftigen (als Anfang Wikipedia!), damit du die Zusammenhänge verstehst.

Wolfgang

<a href="http://ad-fotoforum.de/" target="_blank"><img src="http://www.sw-digital.de/Quellen/swlogo.png" border=0></a>
<a href="http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_frame_galerie.htm" target="_blank">some of my pictures at an exhibition</a></p>

 

[Airborne]

<p>Fällt mir dazu noch gerade ein:

Bei Firma Tamron gibts lustige Ausprobier-Tools für

<a href="http://www.tamron.de/Schaerfentiefenvergleich.289.0.html?&L=0" target="_blank">Schärfentiefenvergleich</a>

<a href="http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html?&L=0" target="_blank">Brennweitenvergleich</a>

die das ganze Spiel recht gut veranschaulichen

Torsten
------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>

 

[Frank]

<p>Man kann aber auch nicht ganz ausschließen, dass dein Autofokus verstellt ist - es gab da mal sonen Test *grübel* Hier, Ist zwar für Nikon gedacht, sollte bei Canon aber auch gehen:
<a href="http://www.focustestchart.com/" target="_blank">http://www.focustestchart.com/</a>

Wenn die Abweichung hier zu groß ist solltest du die Kamera zum Nachjustieren des Autofokus bringen (in den Servicespoint / zum Hersteller).

lg,
Frank

Eine neue Welt zu erschaffen ist viel spannender als eine alte kaputt zu machen!</p>