N
Nimineza
Guest
Hallo liebe Forengemeinde...
Ich noch nicht soooo erfahren auf dem Gebiet der Fotographie... naja so halb. Ich hab schon mehrere Jahre meine Erfahrungen mit meiner guten alten analogen Spiegelreflex-Kamera Exa 1B (aus DDR - Zeiten) gemacht und bin seit kurzem dabei mich intensiver mit Fotografie und Bildgestaltung zu beschäftigen. Leider stößt man recht schnell an seine Grenzen, wenn man wie ich bisher mit einer kompakten kleinen Digicam arbeitet (wenn ich bedenke dass ich da nicht mal die Schärfeebene und Schärfentiefe selber bestimmen kann). Und das dauerhafte arbeiten mit einer alten Analogkamera Exa 1B erscheint auch nicht so praktikabel angesichts der digitalen Möglichkeiten heutzutage.
Daher möchte ich mir in nächster Zeit eine Digitale Spiegelreflexkamera zulegen, welche die Vorteile der jeweiligen alten Cam. kombiniert und mir mehr Möglichkeiten gibt und auch längerfristig genug Potential für meine weitere Entwicklung auf diesem Gebiet bietet.
Daher fiel mir die Canon EOS 1000D ins Auge - Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht, wie ist Qualität, Verarbeitung und so? Welche anderen Kameras sind vergleichbar?! (Wenn ich an die EOS 450D denke, glaube ich dass ich die Extras im Vgl. zur 1000D nicht so wirklich brauche). Was könnt ihr mir empfehlen und warum? und wenn möglich sollte die "nackte" Kamera nicht sehr viel teuerer als 400 Euro. Also bissl teuerer darfs notfalls sein, aber ein anständiges Objektiv und das kostet ja auch wieder, zumal ich gehört habe, dass das Objektiv was in der Kit-Version erhältlich ist, nicht wirklich gut (wegen sehr deutlichen Verzeichnungen (Tonne/kissen), was, wie ich denke doch recht ärgerlich sein kann) und nicht wirklich stabil ist (u.a. wegen Plastik Bajonett des Objektivs) ist.
Das ist auch schon mein nächster Punkt: Ich hätt gern zur neuen Kamera ein kompatibles "Allround"-Objektiv für die meisten Gelegenheiten mit gutem Zoom, was aber nicht zu schwer und groß ist (wegen Verwackeln und so). wenn ich an das meines Vaters denke bei seiner analogen EOS 300 ist mir das 15-200mm Tamron objektiv etwas wuchtig im Handling, weswegen bei ihm viele Bilder verwackelt sind, da man schwer Fotos mal eben aus dem Stand machen kann... Zumindestens sieht mans an den ergebnissen und den vielen Verwacklern... bissl kleiner und abgespeckter kanns schon sein wobei ein so starker Zoom auch sehr reizvoll ist - aber ich glaube da braucht man dann schon ein stabilisiertes ... am allerliebsten wäre mir ein ja Bildstabilisiertes Objektiv... aber bei den Preisen kann ich das wohl vergessen... oder doch nicht? Wie sieht es auf dem Gebiet aus?! Also versteht mich bitte richtig, ich stehe noch am Anfang meiner Kaufüberlegungen und Angebotsanalyse : Worin unterscheidet sich der Objektiv-Kauf für eine DSLR-Kamer von dem für eine Analogen SLR-Kam. ? Sind die alle untereinander kompatibel? Oder muss ich auf spezielle Kompatibilität achten damit auch alles funktioniert so wies soll (AF, Stabi, etc.)?
Viele Grüße,
Nimineza
Ich noch nicht soooo erfahren auf dem Gebiet der Fotographie... naja so halb. Ich hab schon mehrere Jahre meine Erfahrungen mit meiner guten alten analogen Spiegelreflex-Kamera Exa 1B (aus DDR - Zeiten) gemacht und bin seit kurzem dabei mich intensiver mit Fotografie und Bildgestaltung zu beschäftigen. Leider stößt man recht schnell an seine Grenzen, wenn man wie ich bisher mit einer kompakten kleinen Digicam arbeitet (wenn ich bedenke dass ich da nicht mal die Schärfeebene und Schärfentiefe selber bestimmen kann). Und das dauerhafte arbeiten mit einer alten Analogkamera Exa 1B erscheint auch nicht so praktikabel angesichts der digitalen Möglichkeiten heutzutage.
Daher möchte ich mir in nächster Zeit eine Digitale Spiegelreflexkamera zulegen, welche die Vorteile der jeweiligen alten Cam. kombiniert und mir mehr Möglichkeiten gibt und auch längerfristig genug Potential für meine weitere Entwicklung auf diesem Gebiet bietet.
Daher fiel mir die Canon EOS 1000D ins Auge - Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht, wie ist Qualität, Verarbeitung und so? Welche anderen Kameras sind vergleichbar?! (Wenn ich an die EOS 450D denke, glaube ich dass ich die Extras im Vgl. zur 1000D nicht so wirklich brauche). Was könnt ihr mir empfehlen und warum? und wenn möglich sollte die "nackte" Kamera nicht sehr viel teuerer als 400 Euro. Also bissl teuerer darfs notfalls sein, aber ein anständiges Objektiv und das kostet ja auch wieder, zumal ich gehört habe, dass das Objektiv was in der Kit-Version erhältlich ist, nicht wirklich gut (wegen sehr deutlichen Verzeichnungen (Tonne/kissen), was, wie ich denke doch recht ärgerlich sein kann) und nicht wirklich stabil ist (u.a. wegen Plastik Bajonett des Objektivs) ist.
Das ist auch schon mein nächster Punkt: Ich hätt gern zur neuen Kamera ein kompatibles "Allround"-Objektiv für die meisten Gelegenheiten mit gutem Zoom, was aber nicht zu schwer und groß ist (wegen Verwackeln und so). wenn ich an das meines Vaters denke bei seiner analogen EOS 300 ist mir das 15-200mm Tamron objektiv etwas wuchtig im Handling, weswegen bei ihm viele Bilder verwackelt sind, da man schwer Fotos mal eben aus dem Stand machen kann... Zumindestens sieht mans an den ergebnissen und den vielen Verwacklern... bissl kleiner und abgespeckter kanns schon sein wobei ein so starker Zoom auch sehr reizvoll ist - aber ich glaube da braucht man dann schon ein stabilisiertes ... am allerliebsten wäre mir ein ja Bildstabilisiertes Objektiv... aber bei den Preisen kann ich das wohl vergessen... oder doch nicht? Wie sieht es auf dem Gebiet aus?! Also versteht mich bitte richtig, ich stehe noch am Anfang meiner Kaufüberlegungen und Angebotsanalyse : Worin unterscheidet sich der Objektiv-Kauf für eine DSLR-Kamer von dem für eine Analogen SLR-Kam. ? Sind die alle untereinander kompatibel? Oder muss ich auf spezielle Kompatibilität achten damit auch alles funktioniert so wies soll (AF, Stabi, etc.)?
Viele Grüße,
Nimineza