Burg

[gamemaster]

<p>Hi,

hier mal 2 Bilder der Burg Rothenfels.

Welches wirkt besser?

Konstriktive Kritik ist immer gerne gelesen
</p>

 

[joergmoritz]

<p>hi,zuerst sei darauf hingewiesen, dass es für andere forennutzer mit langsamer inetverbindung von nutzen ist,wenn du deine nächsten bilder im bereich bis zu 900 pixeln sowie 300kb ansiedelst.
so nun zu den bildern:
Bild 1 wirkt um weiten besser, da man auf bild 2 zusehr durch den kreuzenden weg und das schild abgelenkt wird.
bild1 wirkt auch durch die etwas andere perspektive gut.
hier gilt wie oft auch: weniger ist oft mehr


mfg Jörg
</p>

 

[mrscatweazle]

<p>
Hallo<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">

leider stellst Du die Bilder zu groß ein, sodass man erstmal abspeichern muss, um das Bild im ganzen betrachten zu können<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

Ich war mal so unverschämt und habe ein Bild etwas beschnitten und Kontraste erhöht.
Das wäre zb ein Verbesserungsvorschlag von mir.
Ansonsten ist es ein schönes Motiv<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"> die Burg sieht toll aus.
Ich verwende bei uns im häufig diesigen Rheintal lieber einen Pol- oder Graufilter.
Die filtern auch den Nebel um einiges raus.


LG Sonja






* Man sieht nur mit dem Herzen gut,
das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. *</p>

 

[FotoFux]

<p>Hallo Gamemaster! Bist ja recht fleißig! Leider sind die Bilder im unbearbeiteten Zustand zu fad, zu kontrastarm.
Im Gegensatz zu Jörg gefällt mir das erste Bild von der Aufnahme her nicht so gut weil hier durch den Hügel im Vordergrund der untere Teil der Burg abgeschnitten ist. Ansonsten ist alles gesagt und die Bearbeitung von Sonja zeigt, daß man durchaus noch ne Menge "rausholen" kann.

-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>

 

[mrscatweazle]

<p>
Hallo Game

nochmal ISCH <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

Auf Bild 1 ist mir die Wiese auch zu dominant.
Hier habe ich auch nochmal mit Kontrast und Beschnitt das Bild verändert.Ich hoffe es ist Dir Recht !?<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">



LG Sonja





* Man sieht nur mit dem Herzen gut,
das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. *</p>

 

[joergmoritz]

hi jetz hast du auchg nicht auf die forenregeln geachtet<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"> kleiner scherz
ich weiß nicht, die wiese fängt jetzt so langsam an auch mich zu stören.
...schwierige sache
mfg Jörg

 

[Anja_01]

Hallo,

Sonjas Bearbeitung gefällt mir, allerdings ist der Kontrast zu stark.

Bei den Originalen stört mich der dunstige Hintergrund und es ist zu viel Wiese vor dem eigentlichen Motiv. Ich hätte es auf jedem Fall auch abgeschnitten und etwas mehr Kontrast. Die 2. Aufnahme der Originalbilder wirkt so, wie sie abgebildet ist, durch den Vordergrund aufgelockerter als das 1. mit der Wiese.
Gruß
Anja

Ps. Bearbeitet mit Picture Publisher da ich gerade nichts anderes habe.
Kontrast +2
Helligkeit -2

 

[Babybell]

<p>zur Wiese... mein Lieblingsfotograf Capa sagte mal.. ist das Bild nicht gut, warst du nicht nah genug dran. ( war übrigens Kriegsberichtserstatter....) Jedenfalls hätte es dem Motiv auch gutgetan, etwas näher dranzugehen ( sofern möglich). Mir sind Deine Bilder einfach zu wenig aufs Wesentliche Konzentriert. Aber das haben die anderen ja auch schon bemängelt. Aber: tolle Schärfe!<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">



Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>