Ein bischen Wasser

H

Hartmut

Guest
<p>Hallo
War gestern mal wieder mit der Kamera unterwegs, heute den Film entwickelt und möchte euch mal ein Bild zeigen.
Viel Spaß Hartmut
</p>
 

Ingo

Well-known member
<p>Sehr gelungene Komposition!
Die Bewegung des Wassers, die Tiefenschärfe bei den Steinen, das quadratische Bildformat, welches die Dynamik der diagonalen Wasserrichtung unterstreicht - perfekt.
Ein weiterer Beweis, dass die SW-Fotografie keinesfalls auf Akt, Graffiti und verbeulte Mülltonnen beschränkt ist <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif"></p><p>Grüße, Ingo
*<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif">*
»There is nothing worse than a sharp photograph of a fuzzy idea«
Ansel Adams</p>
 

Horst

Well-known member
@ Hartmut,</p><p>eins sehr gelungene Aufnahme ( bei Dir schon fast Standart).</p><p>Wasser übt seit je her eine Faszination aus. Wir können stundenlang, selbstvergessen an Bächen und Flüssen sitzen und in die Strömung schauen. Was ist das ? Was uns dazu verleitet ?
Wasser ist ein ganz besonderer Stoff. Klar, fliesend und weich. Wasser hat eine beruhigende, meditative Wirkung. Es kann einmal still fliesend,- das andere Mal voller Kraft und tosender Srömung sein.
Ich denke, daß ist es, was uns daran fasziniert.</p><p>Das Thema,"Wasser" ist auch Bestand, von unseren Photowettbewerb (ein anders Forum).
Anbei ein Bild, was ich vor ca. 2 Jahren, in der "Gutach-Schlucht" (Schwarzwald) gemacht habe. Film: Diafilm VELVIA 50. Alle anderen Daten: vergessen.</p><p>Die besten Wünsche, an alle die mich noch kennen. Besonders an "Jens" und "Adrian".
So long !
Horst ( der versprach, das er ab und an "Hallo" sagt)</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546</a></p><p>Wer sehen kann, kann auch fotografieren ;- Sehen lernen kann allerdings sehr lange dauern !
 

tUFOtenkopf

Well-known member
<p>Das Bild von Horst finde ich ja mal Endzeitgeil!<img src="http://www.oldschoolgarage.de/forum/images/smiles/bounce.gif" border=0>
</p>
 

Horst

Well-known member
@ tuFotenkopf,</p><p>.... danke für die Loorbeeren.
Aber "Hartmut" ist der "bessere" Fotograf ( 25 Jahre Erfahrung).
Da kann und möchte ich nicht mithalten.</p><p>In diesem Sinne: "12 gute Bilder in einem Jahr, sind eine gute Ausbeute" ! (A.Adams /S/W Papst)
Horst</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546</a></p><p>Wer sehen kann, kann auch fotografieren ;- Sehen lernen kann allerdings sehr lange dauern !
 
H

Hartmut

Guest
<p>Hallo Horst</p><p>Das Bild kenn ich ja gar nicht ??? Sieht sehr gut aus <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"> Gib mal die Aufnahmedaten durch.</p><p>Gruß Hartmut</p><p>
</p>
 

Horst

Well-known member
<p>@ Hartmut,</p><p>----------------------------------------------------------------
Film: Diafilm VELVIA 50. Alle anderen Daten: vergessen.
----------------------------------------------------------------</p><p>Sorry;- ist schon ne Ecke her, als dies gemacht wurde. War damals mit Roland im "Black-Forst".</p><p>
So long !
Horst ( der jetzt seine Wettbewerbsbilder fotografieren "muß" ).</p><p></p><p></p><p></p><p>
</p><p>
<a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546</a></p><p>Wer sehen kann, kann auch fotografieren ;- Sehen lernen kann allerdings sehr lange dauern !</p>
 

Patrick_M

Well-known member
<p>Hallo Hartmut und Horst,</p><p>Eure Bilder sind ja wirklich toll geworden.
Besonders Horst seines gefällt mir.
Mit welcher Verschlusszeit hast Du denn gearbeitet, falls es Dir noch einfällt?
Gibt es für solche Bilder gewisse Standardwerte?
Verschlusszeit dürfte eh so lange sein, dass ein Stativ gebraucht wird.</p><p>Gruß Patrick
</p>
 

Horst

Well-known member
Hallo Patrick,</p><p>das es eine lange Verschlußzeit benötigt haste Du schon richtig erkannt. Das da ohne Stativ nix mehr geht, versteht sich da von selbst. Je länger Du die Verschlußzeit wählst, desto schöner wird das Wasser verschwommen sein. Man kann da schon fast Watteartige Effekte hin bekommen. Das ganze hat natürlich seine Grenzen. Übertreiben kannst Du das nicht, sonst ist Dein Film hoffnungslos Überbelichtet.
Grenzen wir es mal ein. Was wird benötigt? Lange Verschlußzeit und einen langsam arbeitender Film. Hier bietet sich der "VELVIA 50 ASA" geradezu an. Wenn Du nun auch noch einen Polarisations-Filter davor setzt, dann sind Deine Zeiten weit über "eine" Sekunde hinaus.
Wenn Du dann eine Umgebung hast, wie etwa die Schlucht, wo von vorn herrein wenig Licht bis zur Schlucht runter kommt, dann sind es schon mal mehr als "zwei" Sekunden.
Mit dieser Zeit kannst Du schon sehr zufrieden sein.
Kamera aufs Stativ,- Drahtauslöser benutzen und langsam Auslösen. Wenn Deine Kamera keine "zwei" Sekunden, zum Einstellen hat, bleibt Dir nichts anderes übrig, als Belichtungsreihen zu machen. Deine gute alte Armbanduhr (mit Sekundenzeiger), wird Dir da sehr nützlich sein.
Im Prinzip, gehört auch ein wenig "Glück" dazu. Mach ruhig mehrere Aufnahmen und such Dir später das "besten" raus (nicht am Filmmaterial sparen).
Es wird seine Zeit dauern, bis Du alles im Kasten hast. Lohn dafür sind solche Bilder.</p><p>"Zum fotografieren braucht man Zeit, wer keine Zeit hat, kann ja Knipsen (Unbekannte Herkunft)</p><p>Best Regards !
Horst</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546</a></p><p>Wer sehen kann, kann auch fotografieren ;- Sehen lernen kann allerdings sehr lange dauern !
 

Patrick_M

Well-known member
Hallo Horst,</p><p>am nötigen Equipment scheitert das nicht.
Alles vorhanden.
Nur der Velvia 50, auf den muss ich noch verzichten.
Aber den werde ich mir wohl in größerer Menge bestellen und eineisen.
Der scheint ja wirklich sehr gut zu sein!</p><p>Wie sieht es mit der Blende aus?
Die von der Kamera wählen lassen?
Denn wenn die Blende klein genug ist, wird ja auch eventuell nicht überbelichtet!
Aber die Belichtungszeit reicht dennoch aus, um das Wasser soooo fließend wirken zu lassen.</p><p>Also Deiner Aussage nach eine Belichtungszeit von etwa 2-3s wählen?!?</p><p>Ist der Velvia wirklich notwendig?
Wollte den Kodak Elitechrome 100 erstmal aufbrauchen.</p><p>50er Velvia, wo bekomme ich die noch?
Bei Brenner wird es wohl aus Meterware konfektioniert.
Bei eBay gibt es die auch noch, angeblich auch immer gut gekühlt.
Inwiefern kann man solchen eBayern denn glauben?
Hast du da schon Filme gekauft??</p><p>Beste Grüße
Patrick</p><p>Edit: Grad mal in Dein Profil in dr fotocomm. geschaut...
Hast auch 'ne EOS?
Ich habe mir eine EOS 1N-HS geholt, ein toller Apparat!
Ach ja, was für ein Objektiv nimmt man am besten?
Zur Verfügung: Canon 20-35/3,5-4,5 USM; Sigma 28-70/2,8 EX DG; S. 24/2,8; S. 105/2,8 EX DG; 400/5,6 ...das fällt wohl raus(!)
Fernauslöser, Stativ, Spiegelvorauslösung ein
Polfilter, ist der notwendig?
Entspiegeln wolln'mer ja nicht...?</p><p>Schon mit Blitz probiert?
Vielleicht lässt sich dann der Hintergrund vom Wasser beleuchten und es entstehen tolle Effekte?
 

Horst

Well-known member
<p>@ Patrick,</p><p>die "VELVIA 50" hohle ich mir immer bei:</p><p><a href="http://www.phototec.de/catalog/index.php?cPath=1000_1300" target="_blank">http://www.phototec.de/catalog/index.php?cPath=1000_1300</a></p><p>Was Deine Objektive betrifft, so dürfte das 28-70 und e.v.l., daß 100er ausreichen.
Wegen des Pol.-Filters ! Was macht den der ausser, daß er "entspiegelt" ? ? ?
Bei diesen Aufnahmen kommt es darauf an, so lange Belichtungszeiten wie nur möglich zu bekommen. Der "Pol.-Filter", nimmt Dir von vornherein, erst mal 1,5 - 2 Blenden weg. Dadurch erhöht sich auch wieder Deine Belichtungszeit. Und nun kommts:
Du sprachst von BLITZ.
Überleg mal.
Erst versuchst Du mit allen Mitteln, die Belichtungszeit zu " v e r l ä n g e r n" und dann geste her, und benutzt einen Blitz.
Beantworte Dir diese Frage selbst.
Du willst das Wasser verschommen, watteartig.
Was macht ein Blitz ? ? ? <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/idee.gif"> <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/idee.gif"> <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/idee.gif"></p><p>Zur Blnde:
Wähle auch da eine relativ kleine Blende ( 11, 16 oder 22).
Auch damit kannst Du die Belichtungszeit erhöhen. Bei solchen Bilder kommt es nicht auf "geringe Tiefenschärfe" an, sondern auf lange Zeiten.</p><p>Geheim-Tipp: " wende Dich vertrauensvoll an "Hartmut". Bei Ihm habe ich viel gelernt.</p><p>So long !
Horst</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p> </p><p></p><p>
</p><p>
<a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546</a></p><p>Wer sehen kann, kann auch fotografieren ;- Sehen lernen kann allerdings sehr lange dauern !</p>
 

Patrick_M

Well-known member
<p>Hallo Horst,</p><p>hast ja Recht!
Also den Pol würde ich dann nehmen, wenn ich noch mehr Belichtungszeit rausschinden will, da sonst ja eine Überbelichtung staatfinden würde, da die Blende ja auch irgendwann nicht kleiner geht.
Und eine zu kleine blende ist vielleicht auch nicht so gut.
Dann hilft der Pol.
...oder Graufilter, aber so einen habe ich nicht.</p><p>Blitz...<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shutup.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/idee.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif"></p><p>Ja die Bilder sollen soooo werden, das wasser sieht einfach Phänomenal aus, eben watteartig.
Hast Du das Bild mal in SW gewandelt?
Wie wirkt es denn da?</p><p>Beste Grüße aus Eisenach!
Patrick
</p>
 
Oben