Man kann das Bild anschauen wie man will, das Auge wandert automatisch zum scharfen und besser ausgeleuchteten Stroh, welches dem Kaninchen die Show stiehlt.</p><p>Moin erstmal. Deinen Beiträgen entnehme ich, dass du erst angefangen hast zu fotografieren und dafür hast du schon eine ganze Menge bewerkstelligt. Immerhin benutzt du eine Spiegelreflexkamera der älteren Generation, das muss erst einmal gelernt werden. Und nicht jeder kriegt es hin, einen Film einzulegen und etwas halbwegs erkennbares abzulichten <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif"></p><p>Ich kann natürlich nur das beurteilen, was ich hier zu sehen kriege, und das ist ein unterbelichtetes Bild. Das eigentliche Motiv (Kaninchen) ist nur zu erahnen. Selbst wenn es heller wäre, ist das Stroh immer noch zu dominant, weil heller und schärfer. Die grundidee, das kaninchen nicht in der Bildmitte zu zentrieren, ist schon richtig, aber man kann die Bildkomposition noch mit anderen einfachen Mitteln so beeinflussen, dass das Auge sich später auf das Motiv konzentriert und nicht suchend umherwandert.</p><p>Von einem Dia kann man auch kräftigere Farben erwarten, Scanner hin oder her, auch das ist ein Hinweis auf eine Unterbelichtung. Auch wenn die Automatik sagt, dass das Licht ausreicht, heisst das nicht, dass das Ergebnis befriedigend ausfällt. Ein Blitz zum Aufhellen hätte hier vielleicht Wunder gewirkt. Für Anfänger immer lesenswert:
<a href="http://www.ralfonso.de/Fotoschule/fotoschule_inhalt.html" target="_blank">http://www.ralfonso.de/Fotoschule/fotoschule_inhalt.html</a></p><p>Zum Scannen noch ein Wort. Die Grundregel heisst: Shit in, Shit out. Will heissen, wenn die Vorlage (Dia, Foto, Negativ) nichts taugt, hilft auch der beste Scan nichts mehr. Da ich nur hin und wieder Bilder für meine Webseite scanne, reicht mir mein Epson 1240U, für den ich einen Durchlichtaufsatz für 3,49 € ersteigert habe. Zuvor habe ich mich auch einmal mit so einem Tupperware-Plastik-Diascanner rumgeärgert und dabei graue Haare gekriegt. Auch mit der CyberView - Software. Ich kam damit nicht klar. Für sowas fehlt mir die Geduld. Jetzt benutze ich den Epson - Twain - Treiber, der liefert die besten Ergebnisse, wenn man nichts dran rumverstellt. Nachbearbeiten kann man immer noch mit einem Bildbearbeitungsprogramm.</p><p>Also ich würde meine Energie nicht weiter mit dem Scannen vergeuden, es gibt noch so vieles, was du selbst verbessern kannst, und genau da würde ich den Hebel ansetzen.</p><p>Grüße, Ingo
*<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif">*</p><p>
»There is nothing worse than a sharp photograph of a fuzzy idea«
Ansel Adams
