Licht und Schatten

Ev

Well-known member
Hi,

aber warum denn nicht farbig,
ich denke gerade beim ersten würde es der Bildwirkung sehr gut tun, da die Blätter den Rahmen, der super ist meiner Meinung nach in Farbe viel besser unterstützen würden
beim zweiten finde ich die s/w-Umsetzung passend, da dadurch die dramatische Wirkung gestützt wird, allerdings gefällt mir die Bildkomposition nicht so ganz, der Laternenpfahl ist mir eindeutig zu mittig!!

LG Ev

PS: Ich hab mal einen Vorschlag zu einer Änderung des Bildausschnittes angehängt um die zu zeigen, wie ich das meine... ich hoffe das is ok
 

sp-projekt

Well-known member
<p>Im Groben und Ganzen kann ich Ev zustimmen. Das erste Bild ist, wie ich finde, nicht so gut für s/w geeignet. Was den Bildausschnitt des zweiten Fotos betrifft: Ich finde das Original ehrlich gesagt besser. Die Laterne darf ruhig mittig sein, sie gewinnt so an Bedeutung. Die Aufmerksamkeit des Betrachters wird dennoch durch das etwas größere (weil nähere) Fachwerkhaus am rechten Bildrand im Bild gehalten.

Gruß
Peter</p>
 
A

Anja_01

Guest
<p>Hallo,
der Laternenphal ist wirklich sehr dominant - aber irgendwie fehlt nun das schöne Fachwerkhaus <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">Hab aber auch keine Lösung.
Ansonsten finde ich Farbe - Kontraste - Motive und Schärfe gut gelungen.</p>
 

Newo

Member
<p>Moin, Moin zusammen.
Vielen Dank erst mal für die Meinungen und Bewertungen- sind immer gern gehört, nur so lernt man immer wieder dazu.
Ja Ja, die Sache mit der Bildgestaltung, 2/3 zu 1/3 immer wieder gehört und eigentlich auch bekannt, aber wenn man dann was sieht wird halt oft doch einfach draufgehalten.
Es giebt ja für danach immer noch die EBV ;-)
Zu dem anderen Bild muss ich sagen, alte Gebäude und Bäume- auch in Konbination- sehe ich immer irgentwie in s/w. Ich weiß auch nicht, ist halt irgentwie so.
Allerdings fotografiere ich durchaus auch in Farbe, siehe auch "Heiss und Kalt" in der Ruprik
Formen.
Noch mal schönen Dank
Gruß Newo</p>
 
Oben