Professionelle Cam, welche?

[John Coffee]

<p>Hallo miteinander, ich bin neu in der Szene und hätte
ein paar fragen zu Cams..
Und zwar würde ich gerne fragen welcher Fotoapparat das beste ist?</p><p>Was ich suche ist eine Professionelle Cam das Bilder Digital übern Pc überträgt,
steige zwar erst ein möchte aber keine Cam kaufen die ich nach ner weile wegschmeissen kann.
Die Digi-Cams sind zwar ne tolle sache, kann aber geschossene Bilder meist nicht für bestimmte Kunden-Grafiken verwenden.
Die Cam sollte wirklich für Profis sein und darf bis zu 3.000 Euro kosten. </p><p>Würde mich freuen wenn evtl. jemand mich in der hinsicht beraten könnte?</p>

 

[Jens]

Na da gibts schon ein paar <a href="http://www.ciao.de/Nikon_D2X__1831651" target="_blank">feine Sachen</a>. Aber mal ehrlich - wenn du die Bilder v.a. für Kundengrafiken brauchst, dann tun es auch schon weniger preisintensive Modelle. Es ist wie mit allem - eine Kamera ist auch nur so gut wie ihr schlechtetes Teil, und je teurer das Produkt, desto mehr gilt dieser Grundsatz wie ich finde. Eine noch so teure Kamera macht ein schlechtes Objektiv nicht wett. Das gilt übrigens auch für den Fotografen. Mit Verlaub, aber du wirst mit einer 500 Euro Kamera keine besseren Bilder machen als mit einem 3000 Euro Modell. Du musst einerseits alle Features berherrschen, damit sich die Ausgabe lohnt. Wer, und du sagtest ja dass du Einsteiger bist, nur die Programmautomatik verwendet, der kann sich bei solch einem HighEnd Modell das Geld auch sparen. Ich will nicht, dass du das falsch verstehst. Aber es würde sich nicht lohnen, denn ein untrainierter ist halt mit einem 10.000 Euro Fahrrad nicht schneller als mit einem aus dem Baumarkt.</p><p>Darum meine Empfehlung: Die Digitalen Spiegelreflexkameras sind selbst in der unteren Preisklasse qualitativ hochwertige Modelle. Schau dir Produkte aus diesem Bereich einmal an:
Canon 350 D
Canon 20D
Nikon D50, D70
Pentax *ist DL
Olympus E-500
...und noch viele mehr. Such einfach mal nach DSLR. Alle haben 8-10 Megapixel und sind meiner Meinung nach ausreichend - auch im Grafikbereich bzw. für Kundenfotos. Das gesparte Geld solltest du nach dem Kauf evtl. in ein besseres Objektiv stecken, da die Kitobjektive oft nicht ganz so der Hammer sind. Eine weitere Alternative wären sog. Prosumerkameras (die "Vorstufe" zu den Spiegelreflexkameras, oft auch mit auswechselbarem Objektiv). </p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[John Coffee]

<p>Ich weiß schon das es darauf nicht unbedingt ankommt..
Das Objektiv ist auch eine sache, sollte schon ein gutes sein.
Ich bin vielerlei dingen schnell lernfähig und weiß schon worauf es bei manchen
dingen ankommt, warum eine Kamera für 3000,-
Ich möchte kein billiges teil, nach einer gewissen Zeit würde ich die Funktionalitäten
herausfinden und auch damit umgehen.
Mag sein dass man sich erst ein Modell in der unteren Kategorie anschaffen sollte,
würde ich auch machen, ist aber nicht mein Geld das investiert wird bzw.
ich kriege das gesponsort.
Darum ein Hoch-Leistungsfähiges Modell mit auswechselbarem und passendem Objektiv.
Mit gut großem LCD-Monitor.
Das prob ist das man sowas nicht jeden Tag geschenkt kriegt und darum auch ein hochleistungsfähiges.
Mit einem darunter fallendem Modell würde ich mich in erster linie gut
zufriedengeben, doch nach gewisser Zeit würde ich dann doch merken warum noch ein
bessere Kamera. </p><p>Angeschaut habe ich mir die
,,Canon EOS 1D Mark II N"
,,Canon EOS 5D"
und die
,,Nikon D200 + AF-S DX 17-55"
</p>

 

[Aragorn]

<p>Nun die Canon 5D hat einen vollformatchip und spielt sonst deutlich in der Lage der neuen 30D. Wenn es Dir also auf Megapixel und keinen Crop-Faktor ankommt, dann würde ich an Deiner Stelle hierzugreifen. Mich persönlich würde die Canon 1D mark II N deutlich mehr reizen, der Crop-Faktor von 1,3 ist meines Erachtens eine ideale Zwischenlösung und die Schnelligkeit der Kamera ist einfach der Wahnsinn!</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[balu]

<p>Canon 5D - VollformatChip, d.h. alle Objekte (außer die für den kleineren Chip - sog. EFS -Objektive) sind wie an einer analogen Canon benutzbar. Dies ist bei fast allen anderen Didicams nicht der Fall, eine Umrechnung der Brennweite entfällt auch. Hier stimmt das Preis-Leistungsverhältnis.
Viel Spaß bei der Fotografie
</p>

 

[Aragorn]

<p>Nun das mit dem preis-/Leistungsverhältniss lassen wir mal dahin gestellt. Wenn man extreme Weitwinkel braucht (z.B. Architektur) okay. Wenn man Riesengroße Bilddateien braucht (Werbefotografie) okay. Ansonsten ist die Ausstattung der 5D doch für so eine teure Kamera sehr gering, da der große, sehr teure Chip bezahlt werden muß! Ich würde sie mir nicht kaufen!</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[Patrick_M]

<p>Canon 1D Mark II N!!!
Sehr schnell, zwar kein Megapixelmonster, dafür aber wie alle Einser Staub und Spritzwasser geschützt!
Darauf lege ich nun viel Wert.
Es gibt zwar auch Schutzbeutel, aber eh man den bei schnellem Bedarf drüber hat...
Außerdem haben die Einser ja auch eine sehr gute Ausstattung.</p><p>Ansonsten 30D oder D200.
In dieser Gruppe würde ich bei Neueinstieg aber eher zur D200 tendieren.
Diese ist auch schon an den Hauptstellen Staub und Spritzwasser geschützt!
Aber musste ja nicht selbst bezahlen.</p><p>Vollvormatsensor (1Ds, 5D) ist leider auch recht störanfällig gegen Vignettierung.
Also heißt es abblenden, was zur Folge hat, dass man die Lichtstärke eines sehr guten Objektives nicht nutzen kann.
Allenfalls das Bild dann zurechtschneiden, dass die dunkleren Bildbereiche weg sind.
Glaube bei APS-Sensoren oder APS-C wird vom Sensor nur sozusagen der mittlere Teil genutzt, sodass die Vignettierung automatisch beseitigt wird.</p><p>@ Aragorn
Soweit meine technische Erläuterung richtig??
Hat die 1D mit 11,4 Mpix eigentlich auch einen Vollformatsensor??
Diese würde mich zumindest mal später interessieren.</p><p>Beste Grüße
Patrick
</p>

 

[Aragorn]

<p>Die 1D hat auch einen Vollformatsensor, ja!
Die Erklärunng war fast richtig. Bei den Crop-Kameras sind die Sensoren einfach kleiner als ein normales Kleinbildnegativ. Da die Objektive aber so wie an KB-Kameras genutzt werden reicht sozusagen das Bild der Objektive über den Sensor hinaus und nur ein mittlerer Anteil des Bildes (Crop) wird aufgezeichnet. Daher auch die scheinbare Verlängerung der Brennweite. Daher fallen die be den Objektiven oftmals anfälligeren Randbereiche weg, was man ansonsten nur durch eine Abblendung erreichen kann. </p><p>gruß
Markus</p><p>
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>