Scannen für hier

[tUFOtenkopf]

<p>Will grad mal wieder Negative scannen. hab einen Flachbettscanner mit Aufsatz. Will keine Drucke machen, brauche die scans nur für das Netz. Und Nehme einfach die Anforderungen hier als Referenz für alles andere. Bisher hab ich mit 1200 DPI und 1:1 Faktor gescannt und in tiff abgespeichert. Mit Welchen Werten arbeitet Ihr. DPI und Zoomfaktor Es sind hauptsächlich KB Negative? Werde dann wieder in tiff abspeichern und später in Jpeg konvertieren.
**************************************************</p><p>Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>

 

[Jens]

<p>Ich scanne KB Negative bzw. Abzüge (Dias seltener, da ich auch nur ein Flachbettscanner habe und die Qualität nicht soooo doll ist). Beides mit 1200 (manchmal auch 600). </p><p>Möchte ich später weiterarbeiten, archivieren, Fotos machen oder Präsentationen, speichere ich als TIFF in meinem Bildarchivordner. Ansonsten wird dann runterkonvertiert in JPG.




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[clic]

<p>Hab' dazu mal 'ne Frage. Bisher habe ich alles in JPG Dateien abgelegt (min. 300 dpi, da oft Fotos von mir veröffentlicht werden. Nicht, weil die Fotos so toll sind, sondern wegen der Artikel. Die Fotos dienen meist der Dokumentation)
Ist TIFF besser geeignet? Worin besteht der Unterschied? </p><p>clic
</p>

 

[Aragorn]

<p>tif nimmt mehr Platz ein, ist dafür aber unkomprimiert, bzw. verlsutfrei komprimiert.
Jedesmal wen Du eine Datei als jpg speicherst oder sie auch nur erneut überschreibst klaut das programm dieser Datei Inforamtionen. Dadurch wird die Datei kleiner, die Qualität leidet auf Dauer allerdings darunter und es kommt zu Kompressionsartefakten. Zum zweiten kann jpg nur mit 8-Bit-Farbtiefe arbeiten, tif auch mit 16-Bit.
Bilder die Du weiter bearbeiten willst solltest Du, gerade auch für die Zeitung besser als tif-Speichern. Nur Bidler die z.B. fürs Forum zuende bearbeitet sind können dann einmal als jpg gespeichert werden und innerhalb dieses vorgangs kann man dann anhnad der Kompressiosnstärke auch die Dateigröße bestimmen.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[clic]

Danke, Markus.</p><p>Speicherplatz auf meinem Compi ist (noch) kein Problem, da ich 2 Festplatten habe.
Ich habe nun mal ein Bild als tif und als jpg abgelegt. Kann nicht wirklich einen Unterschied feststellen...Schade, dass ich nicht beide nebeneinander hier einstellen kann, aber tif ist nicht vorgesehen...</p><p>Muss ich die Einstellung/Vorgaben in der Kamera ändern? Da gibt es die Optionen : JPG oder RAW+JPG. Von TIFF/TIF ist nicht die Rede...</p><p>Huch, ist das kompliziert <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif"></p><p>clic

 

[Aragorn]

<p>In der Kamera kannst Du nur in raw oder jpg fotografieren. Die raw-Dateien kannst Du dann über Programme (Adobe PhotBridge, RawShooter Essential [kostenlos]) in tif umwandeln. Die raw-Dateien haben einen viel höheren Kontrastumfang und haben ca. 2 Blendenstufen anch unten und oben Platz, sodaß du viele leicht ausgefressene Stellen noch retten kannst.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>