R
Reno
Guest
<p>Guten Morgen,
ich hab' mir nun das 4.0/70-200mm L - Objektiv von Canon bestellt. Ohne IS.
Mit IS kostet es zwar etwaq 400 € mehr, aber das wäre nicht das Problem.
In Photozone wurde das 2.8/70-200 mit und ohne IS getestet. Mit IS leistete das
Objektiv eine bis zu ca. 220 Linien/mm geringere Schärfeleistung. Jedenfalls war
die Schärfeleistung durchweg geringer.
Meine Frage: Wie macht sich das in der Praxis bemerkbar?
Wirken die Bilder unschärfer bzw. weichgezeichnet?
Klar bekomme ich mit Stabi verwacklungsfreie Bilder. Wenn sie aber unschärfer wirken,
ist der Gewinn doch wieder verspielt. Hat da jemand Erfahrung.
Vielen Dank für Ratschläge, was ich tun soll.
Gruß
Reno</p>
ich hab' mir nun das 4.0/70-200mm L - Objektiv von Canon bestellt. Ohne IS.
Mit IS kostet es zwar etwaq 400 € mehr, aber das wäre nicht das Problem.
In Photozone wurde das 2.8/70-200 mit und ohne IS getestet. Mit IS leistete das
Objektiv eine bis zu ca. 220 Linien/mm geringere Schärfeleistung. Jedenfalls war
die Schärfeleistung durchweg geringer.
Meine Frage: Wie macht sich das in der Praxis bemerkbar?
Wirken die Bilder unschärfer bzw. weichgezeichnet?
Klar bekomme ich mit Stabi verwacklungsfreie Bilder. Wenn sie aber unschärfer wirken,
ist der Gewinn doch wieder verspielt. Hat da jemand Erfahrung.
Vielen Dank für Ratschläge, was ich tun soll.
Gruß
Reno</p>