Hallo @all!
Aus gegebenem Anlass, und weil ich auch sonst viel darüber nachdenke :think::
Wie "unmoralisch" ist es eigentlich, ein Bild elektronisch zu verändern? Heiligt denn der Zweck (des Transports einer wie auch immer gearteten Botschaft, des Erzählens einer Geschichte) nicht sozusagen die Mittel? Warum wird da so oft eine Grenzlinie gezogen zwischen "verändert" und "pur" ?
Und, nicht zuletzt: wo beginnt denn bitte die sogenannte "Manipulation"? Was unterscheidet Manipulation von Komposition?
Um mich zu outen - na ja, verheimlicht hab' ich's eigentlich nie ;D : ich manipuliere, mixe und mische, - so gut ich es eben kann - wenn es mir dient, meine Bildidee zu verwirklichen. Ich freue mich, wenn's gelingt, und sehe es ganz allgemein als einen kreativen, durchaus auch künstlerischen Prozess bis manchmal sogar hin zu psychohygienischen Aspekten beim Verarbeiten verschiedenster Erlebnisse. Für mich ist EBV ein ganz legitimes Mittel, das aber leider doch oft in den Geruch des, na, deftig ausgedrückt, fast "betrügerischen" Vorgehens gerät. ("... NUR bearbeitet...")
Ich teile meine Ergebnisse gern mit anderen, aber NIE ist es mein Bestreben, jemanden zu täuschen!! - Und ich will mich dann auch nicht quasi "ertappt" fühlen müssen , wenn jemand Veränderungen im Bild entdeckt. Ich frage ja auch manchmal gern bei anderen danach, einfach, weil's mich interessiert :think:.
Jetzt entsteht natürlich das Dilemma, dass ich einerseits versuche, möglichst gut zu arbeiten. Wenn's aber dann gut ist, sodass man die Veränderungen nicht auf den ersten Blick sieht, könnte es mir als Täuschungsversuch ausgelegt werden. Schwierig :.
Auf keinen Fall möchte ich nämlich den Eindruck eines Bildes mit gleich einmal mitgeschickten technischen Hintergrundinfos stören. Zumindest nicht in der Galerie.
Was meint ihr denn dazu? Sollten wir ein Kürzel wie etwa "EBV" jeweils den postings anfügen, um ein irgendwie bearbeitetes Bild neben "puren" Fotografien kenntlich zu machen? Ich persönlich brauche das zwar nicht, weil ich keinen Unterschied nach der Herstellungsmethode mache, aber ich befürworte auf jeden Fall Transparenz, wenn das vielen Menschen ein Anliegen sein sollte.
So, damit will ich mein allerlängstes posting dann doch beenden.
Ich freue mich auf eine Diskussion mit Euch!
lg
Brigitte
Aus gegebenem Anlass, und weil ich auch sonst viel darüber nachdenke :think::
Wie "unmoralisch" ist es eigentlich, ein Bild elektronisch zu verändern? Heiligt denn der Zweck (des Transports einer wie auch immer gearteten Botschaft, des Erzählens einer Geschichte) nicht sozusagen die Mittel? Warum wird da so oft eine Grenzlinie gezogen zwischen "verändert" und "pur" ?
Und, nicht zuletzt: wo beginnt denn bitte die sogenannte "Manipulation"? Was unterscheidet Manipulation von Komposition?
Um mich zu outen - na ja, verheimlicht hab' ich's eigentlich nie ;D : ich manipuliere, mixe und mische, - so gut ich es eben kann - wenn es mir dient, meine Bildidee zu verwirklichen. Ich freue mich, wenn's gelingt, und sehe es ganz allgemein als einen kreativen, durchaus auch künstlerischen Prozess bis manchmal sogar hin zu psychohygienischen Aspekten beim Verarbeiten verschiedenster Erlebnisse. Für mich ist EBV ein ganz legitimes Mittel, das aber leider doch oft in den Geruch des, na, deftig ausgedrückt, fast "betrügerischen" Vorgehens gerät. ("... NUR bearbeitet...")
Ich teile meine Ergebnisse gern mit anderen, aber NIE ist es mein Bestreben, jemanden zu täuschen!! - Und ich will mich dann auch nicht quasi "ertappt" fühlen müssen , wenn jemand Veränderungen im Bild entdeckt. Ich frage ja auch manchmal gern bei anderen danach, einfach, weil's mich interessiert :think:.
Jetzt entsteht natürlich das Dilemma, dass ich einerseits versuche, möglichst gut zu arbeiten. Wenn's aber dann gut ist, sodass man die Veränderungen nicht auf den ersten Blick sieht, könnte es mir als Täuschungsversuch ausgelegt werden. Schwierig :.
Auf keinen Fall möchte ich nämlich den Eindruck eines Bildes mit gleich einmal mitgeschickten technischen Hintergrundinfos stören. Zumindest nicht in der Galerie.
Was meint ihr denn dazu? Sollten wir ein Kürzel wie etwa "EBV" jeweils den postings anfügen, um ein irgendwie bearbeitetes Bild neben "puren" Fotografien kenntlich zu machen? Ich persönlich brauche das zwar nicht, weil ich keinen Unterschied nach der Herstellungsmethode mache, aber ich befürworte auf jeden Fall Transparenz, wenn das vielen Menschen ein Anliegen sein sollte.
So, damit will ich mein allerlängstes posting dann doch beenden.
Ich freue mich auf eine Diskussion mit Euch!
lg
Brigitte