Warum ist s/w Entwicklung teurer?

[Jens]

<p>Warum eigentlich ist die s/w Entwicklung im Labor bzw. bei Drogeriemärkten teurer? Ist es das Papier? Ich dachte bisher immer, das s/w-Film-Entwicklung, bezogen auf den chemischen Prozess und die Verarbeitung, eigentlich leichter zu händeln ist? Zudem dauert es auch länger...




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Aragorn]

<p>Ich glaube das liegt einfach daran, das wenige Leute das machen lassen. Da man aber die Gerätschaften und chemischen Substanzen da haben muß ist es halt ein gesetz der Marktwirtschaft das die Sachen die wenig gefragt sind auch teurer werden........
So habe ich mir das zumindest immer erklärt</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p>

 

[willi1960]

<p>Genau - ist eine Frage der Auslastung.</p><p>S/W macht in Großlaboren nicht mal 1% aus.</p><p>Es dauert länger weil erst gewartet wird bis die eine Maschine halbwegs ausgelastet ist
und sich das "Anwerfen" lohnt - auch bei den Printern gibt es nur einen Arbeitsplatz der in der Saison auch mit CN beschäftigt ist und einen Papierwechsel auf s/w erforderlich macht.</p><p>S/W im Großlabor ist von den Chancen her noch schlechter als lotto spielen.</p><p>Lohnt sich nur wenn man selbst verarbeitet.</p><p>Anders sieht es mit den s/w Filmen auf Colornegativbasis aus - nnicht XP - sondern die
s/w 400er von Kodak - gibt es bei Schlecker für 2,99 den 36er.
Der wird im C-41 Process entwickelt und auf CN Papier geprintet - wie ein normaler Color Film auch - halt nur alles in grau <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"></p><p>Versuch den mal KODAK PROFESSIONAL BW400CN-Film
</p><p>Ist erstaunlich gut.</p><p>
</p>

 

[Jens]

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Versuch den mal KODAK PROFESSIONAL BW400CN-Film <hr></blockquote></p><p>Hab ich schon - Klasse Film!! (siehe Bildanhang 1)
Obwohl der Ilford XP noch kontrastreicher schien und mir fast noch besser gefiel. Es kann aber auch durchaus an der Entwicklung gelegen haben. Den hab ich damals nämlich direkt beim Fachhändler entwickeln lassen (extra verlangt, dass er nicht ins Großlabor geht). (siehe Bildanhang 2). </p><p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>s/w Filmen auf Colornegativbasis aus - nnicht XP - sondern die
s/w 400er von Kodak<hr></blockquote></p><p>Was meinst du genau damit? Sind doch beide C-41 Filme? Oder bezüglich der Qualität?</p><p><a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[willi1960]

<p>Die ilfords erreichen Ihre höchste Qualität mit dem entsprechenden Entwicklersatz von Ilford.
Ist auf den Film optimiert - C-41 ist "standart" und hat wenig Spielraum.</p><p>
</p>