Warum tut Ihr knipsen tun?

Darkwing Duck

Well-known member
<p>Eine dusselige Frage:

Fotografieren ist kein billiges Hobby - Kamera und Objektive kosten Geld.
Und zeitaufwenig ist es.
Und Freund oder Freundin gucken böse wenn man soviel mit Kamera rumhantiert.

Also - warum macht man so was ??

Christian
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">




</p>
 

FotoFux

Well-known member
<p>Hallo du Schatten, der die Nacht durchflattert!

Genausogut könntest Du fragen:

-Warum werden Autos getuned
-Warum haben Männer Modelleisenbahnen
-Warum kaufen Frauen Schuhe und Handtaschen
-etc.

Hobbies haben nunmal den Nebeneffekt, hauptsächlich NICHT gewinnbringend sondern eher geldvernichtend zu sein. Es gibt Ausnahmen bei denen das Hobby zum Beruf gemacht werden konnte aber das kommt nicht häufig vor.

Fotografieren ist nicht billig, das stimmt. Aber ich kenne Leute die ein Zehnfaches von dem was ich in meine Ausrüstung gesteckt habe in ein Auto verbaut haben. Und um Deine Frage zu beantworten: Ich fotografiere weil ich Spaß daran habe, Szenen und Motive zu entdecken.



-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
genau deshalb

-im vergleich zu manch anderen Hobbies hat es auch noch einen Sinn!
</p>
 

Darkwing Duck

Well-known member
<p>Na dann sag mal einer Frau:
"Das Schuhe- und Handtaschenkaufen" ist Dein Hobby. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif">

Aber sorg dafür, dass Du eine ausreichende Fluchdistanz hast.



</p>
 

clic

Well-known member
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Na dann sag mal einer Frau:
"Das Schuhe- und Handtaschenkaufen" ist Dein Hobby. <hr></blockquote>

Klar doch. Ich kaufe mir alle naselang (spätestens alle 2 Jahre) neue Schuhe und eine neue "Rucksack-Handtasche" musste auch schon wieder her dies Jahr, weil der alte Rucksack nur zehn Jahre hielt und auseinanderfiel. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">

Gut, dass ich ab und zu Geld fürs Fotografieren bekomme. Dann kann ich Schuhe kaufen! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
Meistens fotografiere ich jedoch aus Spass am Festhalten schöner An-/Ausblicke. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">

clic
</p>
 

FotoFux

Well-known member
Ich glaube ich schaffe es noch, es mir hier mit allen weiblichen Wesen zu verderben!
Ich werde nie mehr Klischees bedienen!

<small>(Wenigstens solange nicht bis ich wieder vergessen habe daß ich nie wieder Klischees bedienen wollte)</small>
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">
Natürlich kaufen nicht ALLE Frauen hobbymäßig Handtaschen und Schuhe. Aber es gibt doch schon welche mit einer entsprechenden Sammlung.
Ich finde, das muß man einfach akzeptieren. Ihr Frauen versteht ja auch nicht aus welchen Gründen Männer mit Eisenbahnen spielen.
<b>Und nein, ICH habe keine Eisenbahn!</b>

-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!
 
A

Anja_01

Guest
<p>Ich habe die Digicam von meinem Mann geschenkt bekommen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">Vielleicht damit er ab und zu seine Ruhe vor mir hat <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">[rofl

Was mich eigentlich zum schluss bei der Analogen Fotografie gestört hat und gerade als ich finanziell etwas aufpassen musste vom Hobby abgehalten hat waren die Entwicklungskosten. Und irgendwann wusste ich auch nichtmehr "wohin mit den Bildern". Auf jedem Fall überlegte ich da schon: Muss ich dieses Motiv zum x-ten Mal aufnehmen. Bei der Digicam ist ja nur die Anschaffung teuer - die laufenden Kosten dagegen gleich Null. Daher fotografiere ich jetzt alles und überall, brenne CD's die keinen Platz wegnehmen und wundere mich dass ich bei so einem Ausflug am Wochenende geschwind mal 100 Bilder gemacht habe. Wäre früher nie passiert - 3 Filme an einem Tag. Sprich mit der Digikam kam der Fotografiervirus zu mir. Und seit ich Foto-Faq kenne sowieso <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Gruß
Anja</p>
 

clic

Well-known member
<p>Ach, Patrick,

soo "mimosenhaft" bin ich nicht. Da musst' schon was wirklich Schlimmes sagen/tun, um es mit mir zu verderben...<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">
Tu einfach noch 5 € in die "chauvi-Kasse" und gut is.
Die Eisenbahn hatte ICH...habe ich aber im letzten Oktober an einen holländischen Freund verschenkt. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">

clic
</p>
 

mrscatweazle

Well-known member
Hallo Duck,

ich könnte Anjas Beitrag quasi kopieren und als meinen einsetzen *ggg* Bei mir ist es genauso<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

@ Clic

Und das mit den Schuhen und Handtaschen kann ich leider nicht bestätigen..... ich gebe mein ganzes Geld fürs Fotografieren aus <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">


LG Sonja

* Man sieht nur mit dem Herzen gut,
das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. *
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>-warum?

Wenn man mit Mittelformat analog fotografiert, hat dies einen sehr grossen Vorteil, man hat nur 12 Bilder auf seinem Film. Die Filmkosten sind deutlich teurer, als für KB, von der digitalen Version ganz zu schweigen. Der zwangsläufig sparsame Umgang mit dem Material führt dazu, dass man mit wesentlich mehr Überlegung an die Sache herangeht.
Dazu kommt, dass man keine Zoomobjektive hat, und sich mit Aufnahmestandort und angepasster Brennweitenwahl sehr genau auseinandersetzen muss.

Hat man 'sein' Bild dann auf der Mattscheibe im Lichtschacht, dann kommt es eben zu diesem Moment der inneren, fast meditaiven Stille, wenn man den Auslöser betätigt. -darum!

Das alles kann mir eine digitale SLR, die ich ebenfalls besitze, nicht vermitteln. Mit der 'knipse' ich eben.

Gruss


wm</p>
 

clic

Well-known member
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Der zwangsläufig sparsame Umgang mit dem Material führt dazu, dass man mit wesentlich mehr Überlegung an die Sache herangeht.
<hr></blockquote>

Stimmt. Aber diese "Grundeinstellung" kann man auch bei DSLR beibehalten. Ein wesentlicher Punkt (ausser dem Kostenfaktor) für das Umsteigen von analog auf digital ist für mich, die schnelle Verfügbarkeit der Bilder. Für Reportagen ist das ein enormer Vorteil.

clic

</p>
 

willi1960

Well-known member
<p>Weil man mit der Fotografie kreativ sein kann und etwas vom Gedanken bis zum fertigen Produkt eigenhändig macht.
Ausserdem gibt es einen Unterschied zwischen "knipsen" und Photographieren !!!

Weil die Fotografie (egal ob digital oder analog) mein Glaubensbekenntniss ist.
Weil ich mit Photos Gefühle ausdrücken und erwecken kann.
Weil Photos noch Raum für Träume lassen.

Ein Photo beginnt für mich nicht erst bei der Aufnahme sondern schon vorher und ganz wichtig auch nachher.

Ich spreche hier nicht von der knippserei im Urlaub sondern von einem ganz anderen Anspruchsdenken.

Aber trotzdem - selbst der Urlaubs- Tante Erna am Strand von Ibiza - Schnappschuss ist ein Ausdruck und eine Erinnerung die ohne die Kamera und das entsprechende Aufnahmematerial und
entscheidende - das Gefühl - etwas vermittelt - nämlich ein Bild !!!

Der Spruch ist alt aber ein Bild sagt mehr als 1000 Worte - beschreibe mal einen Sonnenuntergang - oder zeige einfach einige Bilder - merkst Du den Unterschied ?

Ich denke Ihr versteht was ich meine !!!

In der heutigen , hektischen , automatisierten Zeit etwas SELBST - mit eigenen Gedanken , Ideen und Handwerklichem Können , zu schaffen.

Ich habe übrigen s auch eine Modelleisenbahn , ein PC und Notebooknetzwerk und ein (wenig)
getuntes Auto.

Viele Grüße und allzeit "Gut Licht"




</p>
 

thoschi

Well-known member
wolfgang m. schrieb:
<p>-warum?

Wenn man mit Mittelformat analog fotografiert, hat dies einen sehr grossen Vorteil, man hat nur 12 Bilder auf seinem Film. Die Filmkosten sind deutlich teurer, als für KB, von der digitalen Version ganz zu schweigen. Der zwangsläufig sparsame Umgang mit dem Material führt dazu, dass man mit wesentlich mehr Überlegung an die Sache herangeht.
Dazu kommt, dass man keine Zoomobjektive hat, und sich mit Aufnahmestandort und angepasster Brennweitenwahl sehr genau auseinandersetzen muss.

Hat man 'sein' Bild dann auf der Mattscheibe im Lichtschacht, dann kommt es eben zu diesem Moment der inneren, fast meditaiven Stille, wenn man den Auslöser betätigt. -darum!

Das alles kann mir eine digitale SLR, die ich ebenfalls besitze, nicht vermitteln. Mit der 'knipse' ich eben.

Gruss


wm</p>
Das sehe ich nicht unbedingt als Vorteil gegenüber der digitalen Fotografie, sondern einfach als eine andere Herangehensweise. Man muss sich immer der Situation anpassen. Wenn man mit einer analogen Kamera Sportaufnahmen machen will, gibt man erstmal mehrere hundert Euros aus, um die ganzen Filme entwickeln zu lassen - um irgendwann mal den Dreh rauszuhaben. Und dann bekommt man wohl auch nur 1-2 gute Bilder pro Film.
Wenn es schnell gehen muss greife ich immer zur digitalen, weil man einfach keine Zeit hat, sich eingehend mit der Szene zu befassen, sondern erstmal draufhält. Erst dann guckt man, welche Bilder was geworden sind und wie man diese dann zuschneidet und weiter bearbeitet.
Allerdings halte ich diese inflationäre Knipserei ebenfalls für unangebracht, wenn es z.B. um eine Landschaftsaufnahme geht, bei der man die Zeit hat, alles erstmal auf sich wirken zu lassen, bevor man sich für einen Bildausschnitt, etc. entscheidet. Dann ist es wirklich angebracht, dass jedes Bild bereits vor dem Belichten wertvoll wird und man nicht bloß mehr oder weniger zufällig eine gute Einstellung erwischt hat.
 

Darkwing Duck

Well-known member
thoschi schrieb:
Allerdings halte ich diese inflationäre Knipserei ebenfalls für unangebracht, wenn es z.B. um eine Landschaftsaufnahme geht, bei der man die Zeit hat, alles erstmal auf sich wirken zu lassen, bevor man sich für einen Bildausschnitt, etc. entscheidet. Dann ist es wirklich angebracht, dass jedes Bild bereits vor dem Belichten wertvoll wird und man nicht bloß mehr oder weniger zufällig eine gute Einstellung erwischt hat.
Ich weiß nicht so recht  :think:
Inflationär klingt mir zu abwertend.
Ich finde durch "digital" habe ich viel mehr Freiraum zum "Experimentieren".
Sei es um zu lernen oder um zu schauen ob man nicht besondere "Effekte" erreichen kann, z.B. durch Über- oder Unterbelichtung, Tiefenschärfe, Focusebene, etc.
Jetzt kann ich sagen "ich probiere es einfach".
Im günstigsten Fall habe ich ein gelungenes Foto und eine Erfahrung.
Im ungünstigsten Fall habe ich "nur" eine Erfahrung.


 

mikewhv

Moderator
Hallo,

diese diskusion analog versus digital, oder auch vielknipser gegen ästheten, up to date gegen dinosaurier ... :heul:... was man sich da so an argumenten anhöhren darf kann man als fotograf dem es um bilder geht nur noch als ...gähn... empfinden.

Egal wie ein foto entsteht, auf oder mit welchem material, unter welchen bedingungen, ob lange geplant oder im affekt abgedrückt, wenn es um anerkennung, erfolg  geht (vor allem außerhalb des forum) entscheiden die betrachter (auch juroren) und denen ist es in der regel  sch... egal wie das foto entstanden ist. (Ja es gibt wettbewerbe wo nur bestimmte techniken zugelassen sind.)

Mike

 
S

Shaw

Guest
mikewhv schrieb:
Hallo,

diese diskusion analog versus digital, oder auch vielknipser gegen ästheten, up to date gegen dinosaurier ... :heul:... was man sich da so an argumenten anhöhren darf kann man als fotograf dem es um bilder geht nur noch als ...gähn... empfinden.
*unterschreib*

Wie ein Bild entsteht ist doch wurscht. Wichtig ist das Bild und dass es einem selbst gefällt. (Berufsfotografen ausgenommen)


Und um dem Threadstarter seine Frage zu beantworten.

Ich Fotografiere weil es mir spaß macht. In dem Moment wo ich durch den Sucher blicke,  den Ausschnitt festlege, die Bildbestandteile beobachte und dann auslöse, entspanne ich mich ungemein. Dann kann ich mal alles um mich herum vergessen und mich ganz auf das Bild konzentrieren und einlassen.
Was dann dabei auf die Speicherkarte und später auf den Bildschirm kommt ist dann mein Werk. Sozusagen ein Teil meiner selbst...
 
Oben