was kleines ganz groß
- Ersteller pazuzu
- Erstellt am
Mit welcher Kamera wurde das Bild fotografiert? Leider fehlen dem Bild die EXIF-Daten.pazuzu schrieb:
Oder handelt sich sich um ein gescanntes Bild/Dia/Negativ? (höchstwahrscheinlich wenn die 95 ein Hinweis auf das Jahr der Entstehung des Bildes ist).
Nicht wirklich.
Um dir Tipps zu geben, müßten wir wissen, was man bei deiner Kamera einstellen kann.
Allerdings ist gerade bei Nahaufnahmen die Schärfentiefe minimal - ganz unabhängig von der Kamera. Du kannst froh sein, wenn das ganze Insekt innerhalb der Schärfentiefe liegt. Die Unaschärfe hier im konkreten Fall hat aber nichts mit der Schärfentiefe zu tun. Es fehlt generell die Schärfe. Evtl. verwackelt?
Dass der Hintergrund unscharf wird, ist normalerweise erwünscht; er lenkt ja sonst nur ab.
Wenn du mit den fototechnischen Grundbegriffen nicht vertraut bist,: www.fotolehrgang.de
Gruß
Rainer
D
digilux
Guest
Hallo Pazuzu,
vor allem erst mal: herzlich willkommen hier im Forum!
Richtig bist Du hier, wenn Du lernen willst, aus Deiner Kamera das Beste rauszuholen.
Dazu wäre es hilfreich, zu erfahren, mit welcher Kamera Du unterwegs bist.
Laien sind wir hier meines Wissens alle (Profis bitte melden... :hut
- das ist aber kein Qualitätsnachweis...
Sorry, nein, das Bild hat irgendwo sehr gelitten. Möglicherweise war schon die Aufnahme nicht optimal - was an vielerlei Dingen liegen kann - und dann hat die Kompression den Rest erledigt.
Das Bild hat ausreichende Pixelmaße, auch wenn Du künftig die erlaubten 900 Pixel an der länsten Seite ruhig ausnutzen solltest.
Aber die 47 KB reichen für ein gutes Bild hinten und vorne nicht. Detailgenauigkeit kann man da nicht erwarten.
Wenn wir die Sache ergründen sollen, brauchen wir Hinweise zu Kamera, Aufnahmemodi (Wie groß z.B. ist das Original, etc.) und der Art und Weise, wie und mit welchem Programm Du das Bild auf Internetgröße gestaucht hast.
Bei Makroaufnahmen ist generell nur ein sehr begrenzter Schärfebereich da. Die Größe des Schärfebereichs hängt zwar u.a. von der Größe des Bildsensors in der Kamera ab (je kleiner der Chip, desto größer der Schärfebereich), in sofern haben die Kompaktkameras da einen Vorteil gegenüber den SLR mit ihren relativ großen Sensoren, aber auch dann ist die Tiefenschärfe begrenzt.
Man kann - bis zu einer gewissen Grenze - nur die Blende möglichst weit aufmachen, aber das eben auch nur bei Kameras, die entsprechende Einstellungen ermöglichen.
LG Lüder
Nachtrag: Der Rainer schreibt einfach schneller als ich... :wink:
vor allem erst mal: herzlich willkommen hier im Forum!
Richtig bist Du hier, wenn Du lernen willst, aus Deiner Kamera das Beste rauszuholen.
Dazu wäre es hilfreich, zu erfahren, mit welcher Kamera Du unterwegs bist.
Laien sind wir hier meines Wissens alle (Profis bitte melden... :hut
- das ist aber kein Qualitätsnachweis...Sorry, nein, das Bild hat irgendwo sehr gelitten. Möglicherweise war schon die Aufnahme nicht optimal - was an vielerlei Dingen liegen kann - und dann hat die Kompression den Rest erledigt.
Das Bild hat ausreichende Pixelmaße, auch wenn Du künftig die erlaubten 900 Pixel an der länsten Seite ruhig ausnutzen solltest.
Aber die 47 KB reichen für ein gutes Bild hinten und vorne nicht. Detailgenauigkeit kann man da nicht erwarten.
Wenn wir die Sache ergründen sollen, brauchen wir Hinweise zu Kamera, Aufnahmemodi (Wie groß z.B. ist das Original, etc.) und der Art und Weise, wie und mit welchem Programm Du das Bild auf Internetgröße gestaucht hast.
Bei Makroaufnahmen ist generell nur ein sehr begrenzter Schärfebereich da. Die Größe des Schärfebereichs hängt zwar u.a. von der Größe des Bildsensors in der Kamera ab (je kleiner der Chip, desto größer der Schärfebereich), in sofern haben die Kompaktkameras da einen Vorteil gegenüber den SLR mit ihren relativ großen Sensoren, aber auch dann ist die Tiefenschärfe begrenzt.
Man kann - bis zu einer gewissen Grenze - nur die Blende möglichst weit aufmachen, aber das eben auch nur bei Kameras, die entsprechende Einstellungen ermöglichen.
LG Lüder
Nachtrag: Der Rainer schreibt einfach schneller als ich... :wink:
FotoFux
Well-known member
Ich glaube, hier muss ich noch mal kurz einhaken:
Freund Pazuzu hatte dieses Bild ursprünglich nicht hochgeladen, sondern verknüpft eingefügt. Da aber dadurch keine Anzeige in der Vorschau funktioniert und das Foto zudem von den Maßen her den Forumsrahmen gesprengt hat, habe ich das Foto herausgenommen und neu hochgeladen.
Leider musste ich es dabei zusätzlich komprimieren und der Verlust der Exif-Daten wird wohl auch daher rühren.
Um also eine bessere Grundlage für diese Diskussion zu schaffen wäre es eventuell hilfreich wenn Du, Pazuzu, Dein Bild nochmals "forenkonform" im Original hochlädst.
Gruß, Patrick.
Freund Pazuzu hatte dieses Bild ursprünglich nicht hochgeladen, sondern verknüpft eingefügt. Da aber dadurch keine Anzeige in der Vorschau funktioniert und das Foto zudem von den Maßen her den Forumsrahmen gesprengt hat, habe ich das Foto herausgenommen und neu hochgeladen.
Leider musste ich es dabei zusätzlich komprimieren und der Verlust der Exif-Daten wird wohl auch daher rühren.
Um also eine bessere Grundlage für diese Diskussion zu schaffen wäre es eventuell hilfreich wenn Du, Pazuzu, Dein Bild nochmals "forenkonform" im Original hochlädst.
Gruß, Patrick.
D
digilux
Guest
Das hat Jens in weiser Voraussicht längst getan:
http://forum.foto-faq.de/wie-kann-ich-ein-bild-hochladeneinfuegen-t5549.0.html
... und ich kann mich wieder gemütlich zurücklehnen... Danke, Jens :flowers:
Allen "Lichtschreibern" einen gut belichteten Tag!
LG Lüder
vielen dank ich werde mich in zukunft daran halten.
aber da ich ziemlich doof bin habe ich noch eine frage.
ich habe meine bilder bei photobucket.
dort erscheinen zwar die grafikabmessungen und ich kann sie
auch ändern zb. 600X800. ihr schreibt aber 300 oder 9oo.
ich verstehe nicht was ihr damit meint.
oder ist die größe beim hochladen egal ?
aber da ich ziemlich doof bin habe ich noch eine frage.
ich habe meine bilder bei photobucket.
dort erscheinen zwar die grafikabmessungen und ich kann sie
auch ändern zb. 600X800. ihr schreibt aber 300 oder 9oo.
ich verstehe nicht was ihr damit meint.
oder ist die größe beim hochladen egal ?
Hi!
Die im Forum angegebenen Maße sind Maximalwerte. Also: die Datei soll nicht größer als 300 kb sein, und die längste Seite nicht länger als 900 px.
600 x 800 wären also schon ok.
Es ist aber sicher oft sinnvoll, die Maximalwerte möglichst gut auszunutzen, damit sich das Bild bestmöglich am Bildschirm betrachten lässt. (nur bei Hochformaten bleibe ich meistens bei 750 oder 800 px, weil man sonst scrollen muss, um es anzuschauen)
lg
Brigitte
Die im Forum angegebenen Maße sind Maximalwerte. Also: die Datei soll nicht größer als 300 kb sein, und die längste Seite nicht länger als 900 px.
600 x 800 wären also schon ok.
Es ist aber sicher oft sinnvoll, die Maximalwerte möglichst gut auszunutzen, damit sich das Bild bestmöglich am Bildschirm betrachten lässt. (nur bei Hochformaten bleibe ich meistens bei 750 oder 800 px, weil man sonst scrollen muss, um es anzuschauen)
lg
Brigitte
| Thread starter | Similar threads | Forum | Replies | Date |
|---|---|---|---|---|
| A | Was ist das für eine Technik und wie alt ist das Foto in etwa? | Zeigt her eure Bilder zum Thema... | 2 | |
| N | D5300 fehlende Wasserwaage | Techniken | 7 | |
| S | Feder im Wasser | GALERIE Natur & Tiere | 3 | |
|
Sammelthread Wasservögel | GALERIE Natur & Tiere | 5 | |
|
Wasserwürfel | GALERIE: Farben und Strukturen | 2 |