Wie lange wird es Filme geben?

[Commander28]

<p>Hallo zusammen,
ich frage mich, wie lange wird es wohl noch ein gutes Sortiment an Filmen geben und die Entwicklung bezahlbar sein?
Digital ist ja immer mehr im Vormarsch und ich bin nicht gerade ein Freund von Digital.
Mir sind richtige Bilder lieber.
Was meint Ihr dazu?
Vielen Dank!
Markus

</p>

 

[Jens]

Uff...schwer zu sagen. Aber ein paar Jahre sind es bestimmt noch. Allerdings wird die Pallette kleiner werden, denke ich mir.

 

[DocDickie]

<p>Ich denke schon, daß es Filme noch lange geben wird. Es gibt ja schließlich auch noch Audikassetten
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. (A. Einstein)</p>

 

[hornilla]

<p>ich möchte nur mal aufführen, dass firmen wie fuji jetzt noch neue filme entwickeln. ausserdem wird, speziell an schwarz weiß filmen in kleinen aber nicht winzigen kreisen weiterhin nachfrage bestehen. auch wenn die einen pleite machen, die anderen übernehmen bestimmt filme auch hin und wieder, so wie maco die reste von agfa sw filmen. der markt ist wesentlich kleiner als früher, aber er besteht und er wird auch noch bestimmt 15 jahre bestehen. was dann kommt weiß man nie...
</p>

 

[Airborne]

<p>Filme wird es IMMER geben. Filmfotos sind zudem den digitalen Daten immer noch haushoch überlegen. Schau ruhig mal bei Fuji oder Ilford auf die HP, da wirste dich wundern was die an Film machen.

Torsten
------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>

 

[Anja_01]

<p>Hallo,

ich fotografiere seit einem Jahr digital. Davor hatte ich nie die Ambitionen, digital zu Fotografieren. Schon 2002 war ich auf einer Familienfeier ein Exot mit meiner analogen Camera <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> anschließend wollten alle Abzüge von meinen Bildern. Damals sprach man übrigens schon davon, wie lange es noch Filme gibt etc. Ich denke mal, der Kleinbildfilm wird so schnell nicht aussterben - noch heute sehe ich in jedem Fotofachgeschäft Filme. Entwicklungskosten - darum habe ich mich jetzt nicht mehr gekümmert, Filmkosten sind allerdings meiner Meinung nach nicht gestiegen. Auffällig ist nur, dass in den Läden immer weniger entwickelte Filmtüten zur Abholung liegen.

Warum ich heute digital Fotografiere: Ich spare die Entwicklung und kann so 30 Bilder und mehr von einem Motiv machen und die besten auswählen - ohne Entwicklungskosten! Ich kann somit ohne hohe Kosten Testen und Probieren und mein Hobby richtig "ausleben". Ich kann besser archivieren, Fotoalben benötigen so viel Platz. Meine digitale SLR war ein Geschenk, ich hätte sicher schon vorher bei dem "nötigen Kleingeld" digital fotografiert.


Gruß
Anja</p>

 

[gliderpilot]

<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Filmfotos sind zudem den digitalen Daten immer noch haushoch überlegen. <hr></blockquote>
Hm, der Meinung bin ich nicht. Es gibt sicherlich Anwendungen, für die es noch keine digitalen Lösungen gibt, aber grundsätzlich ist die Auflösung, die mit einem digitalen Sensor erreicht werden kann, deutlich höher als die eines Films. Voraussetzung dafür ist natürlich die gleiche Aufnahmefläche. Problematisch ist eigentlich nur noch der Kontrastumfang, wobei dieser digital bereits höher ist als z.B. bei Dia-Film.

Ich fotografiere mit beiden Techniken, damit erreiche ich meine Ziele eigentlich immer. Ich lasse fast nie Abzüge machen, sondern lasse nur die Filme entwickeln und scanne die Negative. Erst nach Sichtung der Ergebnisse lasse ich dann von den besten Fotos Vergrößerungen machen.

Wolfgang
<a href="http://www.ad-fotoforum.de" target="_blank">http://www.ad-fotoforum.de</a></p>

 

[Airborne]

<p>hmmm, warum aber sind dann bei ebay die 'ich verkaufe meine analoge Kamera' oft so elend unscharf <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">

@ anja01

stimmt, erst werden die Leute digital und dann kaufen see sich speziellen Fotodrucker um teurer denn je die Fotos selbst drucken <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"> "...man hat ja sonst nix in der Hand"

Bei Feiern oder kleinen Festen wurde schon mehrmals erleichtert festgestellt das ich meine Analoge dabei hatte.

aber back to topic:

Vor einiger Zeit habe ich im Radio (ich glaube es war Bayern5) eine Diskussion verfolgt, wo es gerade drum ging ob der Analogfilm ausstirbt. Besonders interessant war, das div. Leute zurück zu Film-Kameras gewechelt waren, weil sie merkten das sie mit digitalem Gerät viel zu leichtsinnig abdrückten. Ein Anrufer sprach mir aus der Seele: er war im Urlaub gewesen - OHNE Kamera. Auf die Frage warum er das Gerät nicht mitgenommen habe hat er nur gesagt: " Ich schaus mir gleich hier an und nicht erst zuhause!"

Für mich hat das auswählen des Films, das sorgfältige Auswählen des Motivs und das besonnene Handeln mit den kostbaren 36 Schüssen was eigenes. Ich denke es geht vielen so.

Torsten
der mit dem Handy lieber telefoniert als digital zu fotografieren <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>

 

[mikewhv]

Ich fotografiere sowohl digital als auch analog und finde diesen fundamentalen Richtungsstreit hohl,jeder wie er will und glücklich wird. Was eigentlich (in den Augen der/des Betrachter/s) zählt ist das Ergebnis, den Weg dorthin sollte jeder auf die Art beschreiten die Ihm persönlich Bock macht.
Es gibt aus meiner Sicht nichts öderes als diese Diskussion, gefolgt von meine (Kamera) ist aber neuer, besser, schöner, hat mehr Pixel.........
Und zum eigentlichen Thema, Filme wird es m. E. noch Jahrzehnte lang geben, das Sortiment wird schmaler aber auf absehbare Zeit nicht verschwienden.
Gruß
Mike

 

[Airborne]

<p>gibts hier nen Streit? ich hoffe nicht!

Aber wenn man mal schaut: auch für 'alte' Formate gibt es nach wie vor Filmmaterial, und das ist noch nicht mal schwer zu ergattern.

Torsten
------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>

 

[Anja_01]

<p>Hallo,
also eine Diskussion sehe ich auch nicht als Streit ...
@Airbone
nun, gute Fotodrucker sind heute nicht mehr so teuer - aber die Tinte. Komischerweise habe ich "früher" auch ganz anders über die digitale Fotografie gedacht. Und heute will ich nichts anderes mehr. *Grins* Dafür bin ich aber absolut kein Handy-Fan <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Gruß
Anja</p>

 

[wolfgang m.]

Wir brauchen uns noch lange keine Sorgen um die Verfügbarkeit von Filmen zu machen. Der Anteil der digitalen Fototechnik ist weltweit gesehen wesentlich geringer als der der analogen Technik. Man möchte das fast nicht glauben, wenn man aus unseren (westlichen) Regionen kommt. Ich sehe vor allem bei jüngeren engagierten Fotografen auch wieder einen Trend hin zur analogen Technik.
Die 'Auswüchse', bitte prügelt mich, wenn sich jetzt jemand beleidigt fühlt, der digitalen Technik spiegelt ja auch die Galerie wieder. Man geht häufig zu unbedacht ans Werk, da man die Möglichkeit hat, eine Aufnahme ein für allemal zu löschen, wenn sie einem auf dem Display hinterher nicht gefällt, oder versucht per EBV durch Verfremdung noch zu retten, was zu retten ist. Man sieht es den eingestellten Bildern förmlich an, welcher User überlegt ans Werk geht und sich mit dem Motiv auseinandersetzt.
Als 'Analoger' macht man in der Regel viel weniger Aufnahmen und das ist auch gut so.
Ich frag mich immer wieder, was machen denn die Leute mit den vielen Bildern die sich über die Jahre sehr raumsparend auf CD archivieren lassen? Schaut man die alle noch an oder welchen anderen Zweck erfüllen diese Bildmassen noch?

Gruss Wolfgang

P.s.: Dass ich auch richtig verstanden werde: ich selbst habe auch eine digitale SLR. Verwende sie hauptsächlich für Farbaufnahmen oder als fotografisches Notizbuch. Eine Auseinandersetzung ob digital oder analog besser ist finde ich überflüssig, jeder nach seinem Gusto. Ich bemängel nur das Verhalten und die Einstellung vieler digitalen Fotografen zur Fotografie. Das bringt die digitale Technik halt etwas in 'Verruf' bei engagierten Amateuren.

 

[hornilla]

<p>Ich übrigens habe mir als ich angefangen habe zu fotographieren aus finanziellen gründen eine analoge gekauft. ich dachte am anfang noch, es würde mir abgehen, dass ich die bilder nicht gleich anschauen kann. jetzt aber bin ich froh, dass es nicht so ist, weil ich dann manchmal ein positives aha erlebnis habe, und weil das knistern beim ansehen eines frisch entwickelten films doch schöner ist (für mich!!!), als alles auf dem pc nochmal durchzugehen. bei farbe habe ich allerdings garkeine analoge vorliebe, weil ich nicht das schöne vom selberentwickel habe (wäre mir auch zu kompliziert) und es auch nicht so gern hab die fotos bei dm abzugeben. gegen viele meinungen hab ich da schon schlechte erfahrungen gemacht.
übrigens neulich erst in der schwarzweiss gelesen, dass ein bestimmter fotograph bspw. analog fotographiert, dann scannt (wohl sehr hochwertig) und die feinheiten am computer macht und dann printet. find ich auch nicht verwerflich!
</p>

 

[gliderpilot]

<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> übrigens neulich erst in der schwarzweiss gelesen, dass ein bestimmter fotograph bspw. analog fotographiert, dann scannt (wohl sehr hochwertig) und die feinheiten am computer macht und dann printet. find ich auch nicht verwerflich! <hr></blockquote>

Genauso mache ich das auch. Ich habe nämlich mittlerweile die Nase voll von sogenannten "Fachlaboren", die für SW-Entwicklung und Vergrößerungen zwei Wochen brauchen und dann noch Qualitäten liefern, die absolut inakzeptabel sind. Ich lasse nur noch meine Filme entwickeln und mach den Rest selbst.

Wolfgang
<a href="http://www.ad-fotoforum.de" target="_blank">http://www.ad-fotoforum.de</a></p>

 

[Commander28]

<p>Danke für die vielen Antworten.
Schön, so viele Meinungen zu dem Thema zu lesen.
Grüße
Markus
</p>

 

[balu]

<p>Filme wird es noch lange geben, es fragt sich nur, wie lange noch analoge Cameras hergestellt werden - siehe Einstellung der Cameraproduktion bei Canon und Nikon....
Um das KB-Format zu ersetzen müßte die Größe des digitalen Negatives 40Mio. Pixel in einer ansprechenden Qualität umfassen - nu a bisserl Zeit ham wer da noch - oder...?



Kunst - die höchste Form von können....</p>

 

[Horst]

Hallo,

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich frag mich immer wieder, was machen denn die Leute mit den vielen Bildern die sich über die Jahre sehr raumsparend auf CD archivieren lassen? Schaut man die alle noch an oder welchen anderen Zweck erfüllen diese Bildmassen noch?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

@ Wolfgang,

ein wahres Wort wurde da gelassen ausgesprochen.

Wir werden in unserer heutigen hecktischen, von Leistungsdruck beherschenden Welt doch geradezu erdrückt von einer Flut aus Bilder.
In Kaufhaus, im Strassenverkehr, auf der Arbeitsstelle, u.s.w.
Unsere Augen, sind gesättigt, von Bildern und können diese scheinbar endlose Flut gar nicht recht selektieren.
Und die Medien und Werbung, sugesteirt uns auch noch ,dass wir dringen die Kamera Caonche XXXP 123, unbedingt haben müssen.
Die macht 19 Bilder in der Sekunde und das mit mehr als 120 MP und einer Speicherkapazität von über 250 GB.

Leute;- will ich das wirklich ?
( ein Artikel in der Zeit, "war das schön ... "  trifft den Nagel noch besser).

Gruß  Horst


 

 

[FotoFux]

Leute;- will ich das wirklich ?
( ein Artikel in der Zeit, "war das schön ... "  trifft den Nagel noch besser).

Lol! Den kenne ich! Ist zwar schon ein paar Jährchen alt aber immer noch schmerzhaft wahr.

(Wen's interessiert: http://www.zeit.de/2004/36/Foto_36 )

Gruß, Patrick.

 

[Airborne]

UNd nochmal zum Thema:

In München hat ein neuer Shop aufgemacht -> Calumet in der Schwanthaler Straße.
Dieser führt nicht nur alle Filme die man als Hobby-Fotograf haben möchte, sondern auch Laborzubehör. Es gibt also auch weiterhin die Sachen "einfach" im Laden zu kaufen.

Gruß
Torsten

 

[Frank]

Lol! Den kenne ich! Ist zwar schon ein paar Jährchen alt aber immer noch schmerzhaft wahr.

(Wen's interessiert: http://www.zeit.de/2004/36/Foto_36 )

Gruß, Patrick.

[OffTopic]

Ich kannte den Artikel noch nicht aber muss sagen er ist wirklich einsame klasse denn er beschreibt dass was mich auch nervt. Das einfach nur Abdrücken und nicht mehr Denken . Zum fotografieren gehören mindestens 3 Phasen - eine Vorbereitung bei der man sich im Kopf ausmahl wies aussehen soll - dannd as eigentliche Umsetzen auf die Technik. (die kürzeste Phase meist) und dann die Nacharbeit, also das entwickeln.

Das sollte sich eigentlich zwischen Digital und Analog nicht unterscheiden - tuts aber leider. Die Vorbereitung entfällt weil es ja soooo billig ist und man wenns nicht gefällt einfach nochmal drauf drückt. An der Kamera einstellen gibts auch nicht mehr - da man ja 1000undEine Automatik hat. Das Entwickeln begränzt sich auch aufs "hochladen" und das auch nur in den seltensten Fällen. Mir ist schon kar dass es da glänzende Ausnahmen gibt die sich unter anderen in diesem Forum sammeln, aber Dadurch dass die Masse "knipst" wirkt für viele ein Hobby wie die Fotografie erstmal lächerlich  .

lg,
Frank

[/OffTopic]