wolfgang m.
Well-known member
<p>kleiner Quertschnitt
wm</p>
wm</p>
wie versprochen
- Ersteller wolfgang m.
- Erstellt am
H
Hartmut
Guest
<p>Hallo wolfgang m.</p><p>Ich glaube, es traut sich keiner so recht <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> - weil kein (ein) Kinderbild ???
Meine Meinung zu deinen Bildern:</p><p>Bild 1: Der Bildinhalt bzw. die Anordnung der Hände, des Fußes usw. war für mich auf den ersten Blick nicht ganz eindeutig. Man muß schon etwa länger hinschauen. Beabsichtigt ? Ich denke Ja. Die helle Fläche unter dem linken Armgelenk und das Knie passen nicht ganz in dieses doch sehr harmonische wirkende Bild. Das Knie würde ich durch Nachbelichten in einen dunklen Hintergrund verlaufen lassen.</p><p>Bild 2: Einerseits ist mir der Kopf des Jungen zu nah am rechten Bildrand, ein Ausgleich schafft hier jedoch seine Blickrichtung hin zur Bildmitte. Anhand der Körperhaltung des Jungen auf dem Bild vermute ich mal, das es ein Portait aus den 60er Jahren ist. Damals war es modern den Oberkörper fliesend im Bild aufzubauen. Ist nicht so mein Geschmack.</p><p>Bild 3: Diese Motiv, dieser Bildaufbau ist so ganz nach meinem Geschmack. Links die Steckdose, im oberen Teil die Bilder und recht unten die abgehende Tapete. Ein Dreieck in einem quadratischen Bild. Gut gesehen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"></p><p>Ich hoffe, es beteiligen sich noch andere an deinen Bildern.</p><p>Gruß Hartmut</p><p>
</p>
Meine Meinung zu deinen Bildern:</p><p>Bild 1: Der Bildinhalt bzw. die Anordnung der Hände, des Fußes usw. war für mich auf den ersten Blick nicht ganz eindeutig. Man muß schon etwa länger hinschauen. Beabsichtigt ? Ich denke Ja. Die helle Fläche unter dem linken Armgelenk und das Knie passen nicht ganz in dieses doch sehr harmonische wirkende Bild. Das Knie würde ich durch Nachbelichten in einen dunklen Hintergrund verlaufen lassen.</p><p>Bild 2: Einerseits ist mir der Kopf des Jungen zu nah am rechten Bildrand, ein Ausgleich schafft hier jedoch seine Blickrichtung hin zur Bildmitte. Anhand der Körperhaltung des Jungen auf dem Bild vermute ich mal, das es ein Portait aus den 60er Jahren ist. Damals war es modern den Oberkörper fliesend im Bild aufzubauen. Ist nicht so mein Geschmack.</p><p>Bild 3: Diese Motiv, dieser Bildaufbau ist so ganz nach meinem Geschmack. Links die Steckdose, im oberen Teil die Bilder und recht unten die abgehende Tapete. Ein Dreieck in einem quadratischen Bild. Gut gesehen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"></p><p>Ich hoffe, es beteiligen sich noch andere an deinen Bildern.</p><p>Gruß Hartmut</p><p>
</p>
wolfgang m.
Well-known member
<p>Zu den Bildern sei noch folgendes angemerkt: Es handelt sich ausschlisslich um sog. Rohkopien der Grösse 18-24, die Originale haben leider ein Format (30-40 bis 50-60) welche nicht in meinen Scanner passen.
Bild1- auf dem Original ist natürlich die helle Fläche unter dem Armgelenk nachbelichtet worden und die Verwirrung bezüglich der anatomischen Details ist beabsichtigt, es ist nicht das Knie! Entscheidend war für mich die Blickführung, welche wie in Schleifenform durch das Bild verläuft.
Bild2- Nein, es entstand in diesem Jahrtausend. Die Mutter war entsetzt. Der Fatzge war jedoch extrem laut währdend der Session, meine Studioausrüstung war immer irgendwie in Gefahr und er hat mir sogar Prügel angedroht. Mich begeistert immer noch das Feuer in seinen Augen. Die schräge Blickhaltung unterstreicht die diabolischen Züge des Kinds.
Bild3- Will ich nur jedem empfehelen: in nahezu jeder Stadt gibt es verlassene, leerstehende Gebäude mit fotogenem Charme, so auch in Esslingen, die Villa Pebra z.B. Eine leerstehende Jugendstilvilla, welche ab und an von Künstlern für Ausstellungszwecke von der Stadt angemietet wird. So entstand die Bilderserie 'Bilder einer Ausstellung'. Hab mir danach von der Stadt die Aufnahme-Genehmigung und den Schlüssel zur Villa geholt, und einen ganzen Sonntag lang darin aufgehalten.
wm</p>
Bild1- auf dem Original ist natürlich die helle Fläche unter dem Armgelenk nachbelichtet worden und die Verwirrung bezüglich der anatomischen Details ist beabsichtigt, es ist nicht das Knie! Entscheidend war für mich die Blickführung, welche wie in Schleifenform durch das Bild verläuft.
Bild2- Nein, es entstand in diesem Jahrtausend. Die Mutter war entsetzt. Der Fatzge war jedoch extrem laut währdend der Session, meine Studioausrüstung war immer irgendwie in Gefahr und er hat mir sogar Prügel angedroht. Mich begeistert immer noch das Feuer in seinen Augen. Die schräge Blickhaltung unterstreicht die diabolischen Züge des Kinds.
Bild3- Will ich nur jedem empfehelen: in nahezu jeder Stadt gibt es verlassene, leerstehende Gebäude mit fotogenem Charme, so auch in Esslingen, die Villa Pebra z.B. Eine leerstehende Jugendstilvilla, welche ab und an von Künstlern für Ausstellungszwecke von der Stadt angemietet wird. So entstand die Bilderserie 'Bilder einer Ausstellung'. Hab mir danach von der Stadt die Aufnahme-Genehmigung und den Schlüssel zur Villa geholt, und einen ganzen Sonntag lang darin aufgehalten.
wm</p>
<p>zum ersten bild: wenn ich das recht sehe ist das die Hüfte, aber auch nur wenn alle körperteile von einer Person stammen. gefällt mir sehr gut. würd ich mir glatt in WZ hängen.
beim zweiten bild hast du den Schelmm aber gut eingefangen. mir gefällt allerding der ausgefranste rand unten nicht so sehr, aber das ist ansichtssache.
bild drei: wer hätte gedacht das schimmel an den wände so gut aussehen kann? mir gefällt wie das licht einfällt.
zur technik kann und will ich mich nicht äußern, ist für mich perfekt. </p><p>LG Manuela
</p><p></p>
beim zweiten bild hast du den Schelmm aber gut eingefangen. mir gefällt allerding der ausgefranste rand unten nicht so sehr, aber das ist ansichtssache.
bild drei: wer hätte gedacht das schimmel an den wände so gut aussehen kann? mir gefällt wie das licht einfällt.
zur technik kann und will ich mich nicht äußern, ist für mich perfekt. </p><p>LG Manuela
</p><p></p>
