Wie wichtig ist die Auswahl des Film?

[hornilla]

<p>Hallo,
ich Fotographiere noch nicht lang und hab mir vor etwa einer Woche eine alte gebrauchte Spiegelereflexkamera gekauft. Eine REVUE AC3, falls das jemandem noch was sagt.</p><p>Ich versuch einfach schöne Bilder zu machen, probiere aus und dabei fotographiere ich besonders gerne, wie soll ich sagen, großflächig. Also wenn ich Gesichter fotographiere, dann füllen sie meißt einen etwa die hälfte des Bildes aus. Wenn der erste Film entwickelt ist, stell ich auch gern mal ein beispiel hier her. Außerdem fotographiere ich gerne mit kleinen Blendenzahlen, meist sogar zwischen 1,4 und 2,8. Allerdings lichte ich gern auch mal Himmel ab, wenn mich das Wolkenbild beeindruckt. Außerdem fotographier ich auch gern bei nacht, natürlich mit Stativ.</p><p>Jetzt frag ich mich, wie wichtig die auswahl des Films eigentlich ist. Ich benutze entwede S/W oder Diafilme. Wie groß ist der Unterschied zwischen 100 unde 400er Filmen? Könnt ihr mir irgendwas raten.</p><p>Danke,
Christoph
</p>

 

[Aragorn]

<p>Der Unterschied ist schon immens! Umso kleiner die ISO-Zahl (ISO 100) desto weniger lichtempfindlich ist der Film, das heißt Du brauchst auch entsprechend mehr Licht! Dafür hat der Film eine geringere Körnigkeit. Bei s/w-Portraits ist die Körnigkeit manchmal sogar erwünscht, bei Farbe empfindeich persönlich sie als störend. Des weiteren mußt Du bei so geringen Blendenzahlen und hellem Himmel darauf achten das Du eventuell mit einem ISO 400-Film eine zu kurze Belichtungszeit bekommst die Deine Kamera unter Umständen nicht mehr kann.
Ich habe früher als Kompromiss meist ISO 200-Filme benutzt.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[hornilla]

<p>danke für den tipp. dafür kann ich doch aber bei 100er filmen z.b. das problem kriegen, dass ich schneller ein stativ brauch, wenn weniger licht da ist, weil ich ihn ja entsprechend länger belichten muss, oder? da ist dann wohl kompromiss angesagt...
</p>

 

[Airborne]

<p>und der heißt oft 200er Film. Damit klappt es meist recht gut. In gebäuden / für Schnappschüße verwende ich gerne 400er, da ist man auf der sicheren seite. sonst wird meist 200er Film verwendet.</p><p>Torsten
</p>

 

[grille]

<p>Ich habe mal in Schwerin einen Fuji Superia X-tra 800 zur Gebäudephotographie in der Nacht benutzt. Den Rest der Bilder tagsüber bei trübem Wetter. Der Film ist für einen 800er noch ziemlich feinkörnig und Du hast schön kurze Verschlusszeiten.
Dann kannst Du auch die Blende etwas zu machen, damit die Tiefenunschärfe nicht ganz so krass ist wie bei 1,4 o. 2,8...
</p>