Frage zu Fotogenität

W

Wicky

Guest
<p>Ich habe eine ungewöhnliche Frage: Jeder Mensch redet immer von Fotogenität. Gibt es sowas überhaupt und wenn ja, was ist fotogenität???</p><p>Heißt das, das bestimmte Gesichter einfach eher der Kamera bzw. dem Objektiv schmeicheln oder heißt das nur, daß bestimmte Menschen sich lieber fotografieren lassen?</p>
 

mike

Well-known member
<p>Hallo Wicky, soweit ich das weiß umfasst der Begriff "Fotogenität bzw. Fotogen" die positive Ausstrahlung oder die Aura eines Modells. Beispiel: Diana wird nachgesagt das sie eine wundervolle positive natürliche Austrahlung hatte. Winston Churchill wurde nicht oft Porträtiert aber die Bilder die es gibt zeigen eine Art "Macht & Mürischkeit" Das ganze ist natürlich Geschmacksache da ja jeder ein anderes "Ideal" verfogt. Ich hoffe das ich dir ein wenig helfen konnte. Gruß Mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>
 

Jens

Administrator
<p>Hallo Wicky,</p><p>ich finde der erste Satz von dir trifft es schon. Meiner Meinung nach sind fotogene Leute diejenigen, die in jeder Situation, egal ob sie sich des Fotos was gerade von ihnen gemacht wird bewusst sind oder nicht, "gut aussehen". Da spielt natürlich immer viel Subjektivität mit hinein, ich selber habe in meinem Bekanntenkreis aber auch Leute bei denen es so ist. Im gegensatz dazu müssen sich viele (ich auch <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> ) bei Fotos immer anstrengen (bzw. das Gegenteil - anstrengen "entspannt" zu sein), um so mit der Kamera zu spielen, wie es "fotogene" Leute mit Leichtigkeit tun.




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

Rosmarie

Well-known member
<p>Hallo </p><p>Fotogen sind, meiner Ansicht nach Menschen, die in ihrer Seele unverkrampft sind.
Das heißt, dass es ihnen egal ist, ob die Haare in Ordnung sind, die Wimperntusche nicht verlaufen ist oder dass sie eine "gute Figur" darstellen.
Das Spiel und die Lebenslust ist's, was Kinder so fotogen macht, sowie die Abgeklärt- und Gelassenheit von alten Menschen oder Menschen die am Rande der Gesellschaft sind.</p><p>Wahrscheinlich sind deshalb auch Fotos von Personen, die sich unbeobachtet fühlen (z.B. bei einer Tätigkeit), so gut, weil das maskenhafte fehlt.</p><p><font color="#0000FF"> Die Fortsetzung von "Fotogen" ist die Frage, was ist Schönheit.
Es würde mich interessieren, wie ihr dies interpretiert. </font></p><p><img src="http://img.homepagemodules.de/heart.gif">
Rosmarie</p><p> Carpe Diem
und das Licht</p>
 

Berndalbert

Well-known member
<p>Schönheit wirkt auf den ersten Blick angenehm. Aber wem fällt sie auf, wenn sie
drei Tage alt ist?
G.B. Shaw</p><p>bernd albert
</p>
 
W

Wicky

Guest
<p>Ja, Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Eine alte Frau, die herzlich, offen und ehrlich lacht ist in meinen Augen wesentlich schöner als ein Model, das pseudoerotisch in die Kamera schaut.</p><p>Aber: Ich habe manchmal das Gefühl, daß bestimmte Menschen sich einfach (anscheinend von der Form Ihres Gesichtes) besser fotografieren lassen. Ein Beispiel:</p><p>Ich habe zwei wunderhübsche Menschen, die ich ablichte. Beide sehen gleich gut aus und beide sind unverkrampft vor der Kamera. Trotzdem kommt die andere besser rüber. Woher kommt das?</p>
 

mike

Well-known member
<p>Hallo Wicky, tja das liegt an den kleinen Unterschied. Das meine ich im Wörtlichen Sinn - die kleinste Gegebenheit entscheidet schon beim Betrachter ob man fotogen ist oder nicht (Schubladendenken). Beide Modelle können sehr hübsch sein und unverkrampft wirken aber schon die unterschiedlichen Augen bzw. der Ausdruck der Augen entscheidet mit über fotogenität. Der Mensch versucht immer alles zu Standartisieren das ist aber für die Fotografie meist nur hinderlich weil sonst alle das gleiche machen wollen. Der kleine Unterschied halt (im Detail liegt die Schönheit) ist entscheidend! Wir können Mode nach Normen produzieren aber Fotogenintät ist halt etwas besonderes und sollte nicht in Normen gepresst werden. Gruß Mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>
 
H

Horst

Guest
<p>@ Mike,
Schön wie Du das gesagt hast.
Das ist auch meine Auffassung.
Man kann "Fotogenität" nicht in "Normen" pressen. Das genau ist es, was einen Fotograf wissen muß. Fämgt man an Fotos zu machen, welche, sagen wir mal "DIN-mäßig" gemacht werden, macht man keine Fotos mehr, sondern die Arbeiten werden Standatisiert.</p><p>Mike;- und das haßt Du, scheint mir erkannt.
Jeder Mensch hat "fotogene" Züge / Ausstrahlung.
Die Aufgabe des Fotografen ist es sie zu finden und fotografisch "sichbar" zu machen.</p><p>Man merckt halt, da0 Du dich mit dieser Art (Portaits) zu fotografieren sehr beschäftigst.</p><p>In diesem Sinne: " Auf sehen lernen"! - Whatever You Want !</p><p>So long!
Horst</p>
 

mike

Well-known member
Hallo Horst "alter" *g* Fotofreund, schön wieder was von dir zu hören! In letzter Zeit bin ich ziehmlich viel in sachen Porträtfoto unterwegs. Habe deinen Tip mit der Meswertspeicherung (Gesicht ranzoomen / manuell einstellen & tatsächlichen Bildauschnitt aufnehmen)gestern in die Tat umgesetzt. Hat supi funktioniert! Bin von den Fotoergebnissen wirklich überrascht. Im Moment trage ich mich mit dem Gedanken mir den "Gossen Sixtomat flash" zu kaufen (die investition wird sich wohl lohnen da ich ja in Zukunft verstärkt Porträts machen möchte). Wenn ich wieder Abzüge machen lasse, werde ich dir mal welche schicken wenn ich darf. Bin auf deine Meinung sehr gespannt und da ich mir jetzt keinen Filmscanner mehr kaufen möchte, hast du hoffentlich nichts dagegen wenn ich dir ein paar Abüge nach Hause schicke?. Viele Grüße Mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!
 
H

Horst

Guest
<p>Hi Mike,</p><p>Welche Ehre, Du mir da zukommen läßt.
Wenn Du möchtest, sende mir die Bilder.
Werde Dir dann, meine Bildkritik antworten. Wenn die Bilder so werden, wie von der Dame in der "fc", dann platze ich jetzt schon vor Neugirde. Bleibt zu hoffen, das das Labor nicht "Schlampt".</p><p>Ach so;- hab noch ein paar Fotobücher über. Werde sie Dir zusenden. Keine Panik, daß ist schon O.K. so.
Die haben zwar weniger mit "Portait-Fotografie" zu tun. Doch Aufnahmetechnisch, geben sie schon was her.</p><p>Vergiß aber neben der Portait-Fotografie das "Rocken" nicht.</p><p>"Rocking All Over The World" !
Horst</p><p></p><p></p>
 

mike

Well-known member
Hallo Horst, das hat mit Ehre nichts zu tun *g*. Ich schätze deine Art der Kritik (Sachlichkeit und unverblümt aber dennoch fair). Ne ehrlich deine Meinung interessiert mich wirklich. Ich habe bis jetzt versucht jeden Tip den du mir gegeben hast auch in die Tat umzusetzen. Wenn ich mich bis jetzt also verbessert haben sollte dann liegt das ganz sicher auch an deinen guten Tips und Hilfestellungen. Denoch bin ich von deinem Fotografischen können und wissen noch meilenweit enfernt. Ich habe ein gutes Fotolabor in Recklinghausen gefunden die Superabzüge machen und auch auf die Wünsche des Kunden eingehn. Hab lange danach gesucht und habs dann per Zufall auf der Suche nach einer Graukarte gefunden *lol*. Die Fotos die ich dir senden möchte habe ich am Sonntag vor 3 Tagen gemacht (Schloss Herten). Am Donnerstag nächste Woche habe ich frei und werde die Bilder nochmal für dich abziehen lassen. Ich werde jetzt am Wochenende mein erstes Fotoshooting im Studio (alleine) mit meiner Pflegetochter machen - wenn ich bis dahin die Bilder habe und die auch ansehnlich sind *hoff* lege ich welche bei. Deine Bücher haben mir auf den Weg in die Porträtfotografie sehr geholfen. Aber ich kann doch nicht alleine deine Bpücher für "lau" haben. Hoffe ich höre mal wieder was von dir. Viele Grüße Mike (Ich und das Rocken vergessen?? Das geht doch gar nicht! Great Ball´s of Fire! - Jerry Lee Lewis)</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!
 
H

Horst

Guest
<p>@ Mike,</p><p>Mike;- das ist schon O.K. so.</p><p>Kenne Jerry Lee Lewis nicht so sonderlich gut. Kann es sein das er auch " Boogie Wogie Coutry Man" singt ?</p><p>Sende Dir die Bücher am Montag. Muß erst noch ein Karton organiesieren.</p><p>In diesem Sinne: "Whatever You want"</p><p>Horst</p>
 

blauer-regenmantel

Well-known member
<p>Nee, nicht-fotogene Menschen gibt's nicht.
--------------------------------------------------</p><p>Interesse an meinen Fotos? Besuchen Sie mich auch unter <a href="http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/638111" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/638111</a></p>
 

mike

Well-known member
<p>Hallo Horst, Jerry Lee Lewis kennst du nicht so gut? Das werden wir ändern *g*. Ich schicke dir eine mp3 CD mit den Fotos zusammen die ich dir eh zukommen lassen wollte. Den "Killer" muß man einfach kennen *g*. Die Lieder kennst du bestimmt, der Name wird dir vieleicht nichts sagen aber glaub mir die Lieder kennst du. Er war damals der größte Konkurent zu elvis und für mich ist er der wahre König des Rock ´N´Roll. Zum Schluß ist er in die Country Musik gegeangen aber da kenn ich die Lieder nicht von dem. Obwohl ich den echten Country SOund aus den USA wirklich toll finde. Gruß mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>
 

mike

Well-known member
<p>HAllo ralf, stimmt nicht-fotogene Menschen gibt es nicht aber es ist meist sehr schwer den richtigen Punkt zu finden. Aber das macht die POrträtfotografie ja gerade so interessant bzw. auch so umfassend und schwer *g+. Viele Grüße Mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>
 
H

Horst

Guest
<p>@ Mike,</p><p>Kann mp3 leider nur auf dem PC anhören (kein mp3 Player). Ich weiß, das ist sündhaft.
Höre meine CD halt immer auf meiner Pionier-Anlage ( schon etwas älter).</p><p>Ach so;- Dein Päckche ist unter unterwegs zu Dir.
Ne kl- Weihnachtsüberraschung ist "innliegend".</p><p>Schönes Wochenende & "gute Bilder" !</p><p>Horst
</p>
 
Oben