FotoFux
Well-known member
<p>Ein freundliches Hallo werf' ich mal hier in die Runde! </p><p>Mich hat's nun auch erwischt und ich habe meine Kompaktknipse gegen eine DSLR eingetauscht.
Da ich in der Hauptsache Tier-/und Sportaufnahmen mache bin ich am Überlegen, mir ein weiteres Objektiv für mehr Nähe zum Motiv zuzulegen.
Als reiner Hobbyfotograf möchte ich dabei aber nicht gleich astronomische Summen ausgeben. Nun habe ich als "Vernunftlösung" das </p><p><b>Sigma 55-200 F4-5,6 DC</b> </p><p>in die engere Wahl genommen und frage nun einfach mal was die "alten Hasen" hier davon halten. Als höherpreisige Alternative käme noch das </p><p><b>Canon EF4,5-5,6 55-200 II USM</b> </p><p>in Frage. Ist der Unterschied denn spürbar? Ich will mich im Nachhinein nicht ärgern müssen... . </p><p>Gruß, Patrick. - und: "Nicht wackeln!"
</p><p>Canon EOS 350 D
Sigma 18-50 F3,5-5,6 DC
Sigma 55-200 F4-5,6 DC (?)
Canon EF4,5-5,6 55-200 II USM (?)</p>
Da ich in der Hauptsache Tier-/und Sportaufnahmen mache bin ich am Überlegen, mir ein weiteres Objektiv für mehr Nähe zum Motiv zuzulegen.
Als reiner Hobbyfotograf möchte ich dabei aber nicht gleich astronomische Summen ausgeben. Nun habe ich als "Vernunftlösung" das </p><p><b>Sigma 55-200 F4-5,6 DC</b> </p><p>in die engere Wahl genommen und frage nun einfach mal was die "alten Hasen" hier davon halten. Als höherpreisige Alternative käme noch das </p><p><b>Canon EF4,5-5,6 55-200 II USM</b> </p><p>in Frage. Ist der Unterschied denn spürbar? Ich will mich im Nachhinein nicht ärgern müssen... . </p><p>Gruß, Patrick. - und: "Nicht wackeln!"
</p><p>Canon EOS 350 D
Sigma 18-50 F3,5-5,6 DC
Sigma 55-200 F4-5,6 DC (?)
Canon EF4,5-5,6 55-200 II USM (?)</p>